Решение № 2А-312/2025 2А-312/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2А-312/2025

дело № 2а –312/2025

УИД № 03RS0047-01-2025-000372-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., при участии представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Ишбулатова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений,

установил:

начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением возложении дополнительных ограничений ФИО2, на том основании, в период нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлечена к административной ответственности.

Просит суд возложить административные ограничения в отношении поднадзорной ФИО2: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в орган, осуществляющий административный надзор.

В судебном заседании представитель Отделения МВД России по Аскинскому району ФИО1 заявление поддержала, просила возложить ФИО3 административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает, обязуется впредь административные ограничения соблюдать.

Помощник прокурора по удовлетворению искового заявления не возражал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Приговором Горнозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ Судимость не погашена. Преступление, предусмотренное пунктом «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на два года, с возложением на нее следующих административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы избранного ею места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Между тем, ФИО2 с момента установления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ совершила два административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

Учитывая, что ФИО2 в течение одного года совершила два административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание его образ жизни и нежелание изменить свое отношение к обществу и государству, у суда имеются предусмотренные законом основания, для дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая сведения об образе жизни и поведении осужденной, характеристику по месту жительства, суд полагает возможным удовлетворить требования административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения МВД России по <адрес> к ФИО2 о возложении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям, указанным в решении Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья: С.В. Шуматбаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ