Решение № 12-193/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 12-193/2017

Дело № 12-193/2017


Р Е Ш Е Н И Е

город Чайковский 30 июня 2017 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

при секретаре Зайцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на автодороге по улице Ленина в сторону шоссе Космонавтов, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

В жалобе ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием, согласен уплатить административный штраф; указывает, что с совершением правонарушения согласен, но мировой судья отнеслась к нему предвзято и не приняла во внимание его объяснения, что он, двигаясь по улице Ленина, на повороте к шоссе Космонавтов был ослеплен мощным синим светом фар ехавшего навстречу автомобиля; чтобы не столкнуться с другими транспортными средствами он (ФИО2) не стал поворачивать вправо, а выехал на встречную полосу; данную ситуацию считает аварийной и исключительной, умысла на совершение данного правонарушения не имел, предвидеть такую ситуацию не мог; мировой судья необоснованно признана отягчающие обстоятельства, поскольку ранее у него нарушений в виде выезда на полосу встречного движения или въезда на кольцевую не было.

В судебном заседании ФИО2 на жалобе настаивал по изложенным в ней доводам.

Проверив на основании имеющихся материалов дела законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 4.3 «Круговое движение» разрешает движение в указанном стрелками направлении.

Фактические обстоятельства нарушения изложенные в обжалуемом постановлении, мировым судьей установлены верно, подтверждены собранными по делу доказательствами, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых, а также их переоценке, не имеется.

Оценивая данные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о достоверности содержащихся в них сведений, поскольку они соответствуют друг другу, ФИО2 по существу не оспариваются.

Вопреки доводам жалобы, сведений, объективно свидетельствующих о крайней необходимости в совершении ФИО2 выезда по полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение предписаний дорожного знака 4.3 «Круговое движение», не усматривается.

Кроме того, п. 10.1 Правил предписывает водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом установленных обстоятельств дела действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, обстоятельств, исключающих производство по делу, которые влекут за собой отмену обжалуемого постановления не установлено.

По своему виду и размеру назначенное ФИО2 наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Чайковского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу немедленно, но могут быть обжалованы в Пермский краевой суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Решение вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 5-240/2017

Дело находится в производстве

Мирового судьи судебного участка № 2

Чайковского судебного района Пермского края