Решение № 2-903/2019 2-903/2019~М-615/2019 М-615/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-903/2019

Дело 2-903/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Сладковой Е.Г.,

при секретаре Матюшенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) о признании трудовой деятельности стажером адвоката трудовой деятельностью, подлежащей к зачету в страховой стаж для назначения пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии, -

У с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) о признании трудовой деятельности стажером адвоката трудовой деятельностью, подлежащей к зачету в страховой стаж для назначении пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии. Свои требования мотивировал тем, что с 16 июня 2010 года по 28 января 2011 года он работал стажером адвоката в Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Содействие» по договору от 16 июня 2010 года подписанному руководителем адвокатского образования ФИО1, адвокатом-куратором ФИО2 и им стажером адвоката. 29.01.2011 года данный договор прекратил свою силу, так как был подписан другой трудовой договор между теми же лицами, который действовал по 28.01.2012 года. При назначении трудовой пенсии вышеуказанные периоды работы с 16.06.2010 года по 28.01.2011 года и с 29.01.2011 года по 28.01.2012 года не были зачтены в трудовой стаж. 23.01.2019 года обратился в ПФ за разъяснением сложившейся ситуации. К заявлению он приложил документы, подтверждающие трудовую деятельность в данный период. Согласно ответа № К-13-116-13 от 18 февраля 2019 года на его заявление, данные периоды трудовой деятельности не были учтены по причине некорректной оплаты работодателем страховых взносов (не в срок) и без указания периодов работы. 19.02.2019 года он обратился в ПФ с заявлением об устранении сложившейся ситуации «в рабочем порядке», чтобы ПФ и работодатель произвели корректирующие действия и засчитали в трудовой стаж период работы стажером адвоката с 16.06.2010 года по 28.01.2012 года. Однако, под влиянием «обмана» он в заявлении не поставил вопрос, о производстве перерасчета пенсии. В ответе № 2220 от 13 марта 2019 ПФ отказывается зачесть в трудовой стаж период работы с 16.06.2010 по 28.012011 года, а стаж с 29.01.2011 по 28.01.2012 года, возможно, будет добавлен на его лицевой счет после получения корректирующих документов от работодателя (не известно когда и будут ли вообще получены корректирующие сведения от работодателя). Таким образом, в случае, даже если работодатель не начислял и не перечислял в ПФР страховые взносы за него, а у него имеются документы, подтверждающие трудовую деятельность, данный период подлежит включению в страховой стаж. Считает, что после его обращения и предоставления документов подтверждающих трудовую деятельность, ПФ был обязан засчитать данные периоды работы в страховой стаж, и произвести перерасчет, а уже после этого, «разбираться с нерадивым работодателем» не ставя зависимость размер его пенсии от желания или нежелания «нерадивого работодателя». Причем стаж с 29.01.2011 по 28.01.2012 года должен засчитываться с 20.05.2017 года с момента назначения пенсии, так как данный период подтверждается записью в трудовой книжке, следовательно, перерасчет должен быть с 20.05.2017 года. То, что касается стажа с 16.06.2010 года по 28.01.2011 года, то стаж должен зачитаться с момента предоставления трудового договора с 23.01.2019 года, значит перерасчет с 01.02.2019 года. Просит суд признать периоды трудовой деятельности стажером адвоката в Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Содействие» с 16.06.2010 по 28.01.2011 года и с 29.01.2011 по 28.01.2012 года, трудовой деятельностью, подлежащей к зачету в страховой стаж для назначения пенсии; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с зачетом стажа работы за период c 16.06.2010 по 28.01.2011 года с 01.02.2019 года; обязать ответчика, произвести перерасчет пенсии с зачетом стажа работы за период с 29.01.2011 по 28.01.2012 года с 20.05.2017 года.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, просил признать периоды трудовой деятельности стажером адвоката в Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Содействие» с 16.06.2010 по 31.03.2011 года и с 01.07.2011 по 30.09.2011 года трудовой деятельностью, подлежащей к зачету в страховой стаж для назначения пенсии, обязать ответчика, произвести перерасчет пенсии с зачетом стажа работы за период с 16.06.2010 по 28.01.2011 с 01.02.2019, обязать ответчика, произвести перерасчет пенсии с зачетом стажа работы за период с 29.01.2011 по 28.01.2012 с 20.05.2017, обязать ответчика засчитать на индивидуальный лицевой счет в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ за счет средств федерального бюджета денежных средств из расчета заработной платы с 16.06.2010 по 28.01.2011 – 4330 рублей в месяц, с 29.01.2011 по 31.03.2011 и с 01.07.2011 по 30.09.2011 из расчета среднемесячной зарплаты, по которой были начислены взносы за периоды с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 28.01.2012. Суду пояснил, что поддерживает доводы иска. Дополнительно суду пояснил, что постановлением Конституционного суда РФ от 10.07.2007 №9-П признано не соответствующим ч.1 и ч.2 ст.19, ч.1 и ч.2 ст.39, ч.1 ст.45, ч.3 ст.55 Конституции РФ законодательство, в той мере, в которой, содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размера трудовых пенсий, при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию на случай неуплаты, либо неполной платы страхователем (работодателем) страховых взносов за определённые периоды трудовой деятельности этих лиц, позволяет не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижают при назначение (перерасчёте) трудовой пенсии размер его страховой части. В 2017 году, после вынесения данного постановления, период ее трудовой деятельности в качестве стажёра адвоката с 16.06.2010 по 28.01.2012 не был включён в трудовой стаж, в связи с тем, что работодатель недобросовестно выполнял свои обязательства по перечислению страховых взносов в Пенсионный фонд. Считает, были перечислены страховые взносы или нет, ему должна была назначаться пенсия. Он обращался 19.02.2019 в пенсионный фонд, который должен был сделать перерасчёт автоматически, без заявительного порядка.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что постановление Конституционного суда РФ не может иметь правовой силы, так как речь идёт о Федеральном законе №173 «О трудовых пенсиях», а в настоящее время действует Федеральный закон №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Пенсионный фонд не засчитывает данные периоды, так как на лицевой счёт не были зачислены страховые взносы за эти периоды, поэтому считаем, что Пенсионный фонд поступил правомерно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее Закон о страховых пенсиях), действовавшим в период принятия оспариваемых истцом решений, устанавливались основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Частью 1 статьи 11 Закона о страховых пенсиях установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Закона о страховых пенсиях при исчислении страхового стажа периоды деятельности лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой, глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств, членов семейных (родовых) общин коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, осуществляющих традиционную хозяйственную деятельность, периоды работы у физических лиц (группы физических лиц) по договорам включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением ГУ-УПФ в г. Биробиджане от 31.05.2017 истцу назначена страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с 20.05.2017 г. бессрочно. Размер начисленной пенсии составил 9 233, 09 руб. С учетом последующих, предусмотренных законом, перерасчетов размере пенсии истца по состоянию на 01.03.2019 составляет 12 601, 54 руб.

Не согласившись с размером пенсии, истец указал на не включение в страховой стаж следующих периодов: работы в должности стажера в Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Содействие» с 16.06.2010 по 31.03.2011 и с 01.07.2011 по 30.09.2011, что повлияло на размер начисленной пенсии.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть 1).

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В случае если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Согласно положениям пункта 31 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления перевода с с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 884н в том случае когда к заявлению о назначении пенсии приложены не все документы, необходимые для ее назначения, обязанность по предоставлении, которых возложена на заявителя, заявитель вправе представить на основании разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ недостающие документы. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения территориального органа Пенсионного фонда РФ, днем обращения за пенсией считается день, указанный в пунктах 25-28 Правил.

В соответствии с пунктом 3 Положения о Пенсионном фонде РФ, утвержденного Постановление Верховного Совета от 27.12.1991 № 2122-1, Пенсионный фонд РФ обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда.

В судебном заседании установлено, что заявление о назначение пенсии истцом подано 15.05.2017, решение о назначении пенсии принято ответчиком 31.05.2017. Из трудовой книжки представленной истцом для назначения пенсии, видно, что он в период с 29.01.2011 по 28.01.2012 работал на должности стажера адвоката некоммерческой организации коллегии адвоката «Содействие».

Как установлено из выплатного дела № 079038, данный период в общий трудовой стаж включен не был, по причине того, что некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Содействия» перечислила страховых взносы без указания периодов работы за расчетный период.

Так, из выписки из лицевого счета застрахованного лица на 16 мая 2017 следует, что некоммерческая организация «Коллегия адвокатов «Содействия» произвела начисление страховых взносов за 2 и 4 квартал 2011, за 1 и 3 квартал 2012 при этом не указала периоды работы за расчетные периоды.

При этом в нарушении вышеназванных норм права ответчик не разъяснил истцу возможность предоставление дополнительных документов, в том числе подтверждающих факт перечисление страховых взносов работодателем с указанием периодов работы.

Из ответа УПФР в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) от 10.04.2019 следует, что некоммерческой организацией Коллегией адвокатов «Содействие» предоставлены корректирующие индивидуальные сведения, периоды работы с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 28.01.2012 добавлены на индивидуальный лицевой счет.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 по состоянию на 24 мая 2019 год.

В судебном заседании установлено, что в период с 16.06.2010 по 28.01.2011 истец на основании трудового договора работал в адвокатском образование «Содействие» стажером адвоката.

Согласно сообщения коллегии адвокатов «Содействие» от 24.04.2019, ФИО3 действительно работал стажером адвоката ФИО2 в некоммерческой организации коллегии адвокатов «Содействия» с 16 июня 2010 года по 28 января 2012 и уволен в связи с окончанием срока договора. 29.01.2011 был заключен договор со стажером адвоката ФИО2 Кисаровым А.Н., принят в НОКА «Содействие» в соответствии с приказом № 2 от 29.01.2011, уволен – приказ № 1 от 28.01.2012. Сведений о перечислении страховых взносов за ФИО5 в Пенсионный фонд РФ представить не можем, в связи с утерей архивных данных.

Согласно Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе, права истца не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных законом, кроме того, факт отсутствия данных персонифицированного учёта при наличии записи в трудовой книжке о профессии, подтверждённой совокупностью других письменных доказательств, не может служить основанием для лишения истца назначения трудовой пенсии по старости с учётом спорного периода работы.

Таким образом, учитывая, что обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ лежит на страхователе (работодателе), а не на застрахованном лице (работнике), то факт неуплаты страховых взносов сам по себе не может повлечь неблагоприятные последствия для истца в области пенсионного обеспечения, поскольку законодательство не содержит норм, которые бы возлагали в спорные периоды обязанность на застрахованных лиц контролировать своевременную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца в должности стажера адвоката в Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Содействий» с 16.06.2010 по 31.03.2011 и с 01.07.2011 по 30.09.2011 подлежат включению в общий страховой стаж истца.

В силу части 2 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обязании ГУ –УПФ РФ в г. Биробиджане (межрайонное) с 20.05.2017 произвести перерасчет пенсии, назначенной ФИО3 с учетом включенного в общий страховой стаж периода работы с 29.01.2011 по 28.01.2012.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с зачетом стажа работы за период с 16.06.2010 по 28.01.2011 с 01.02.2019, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2019 года истец обратился в УПФР в г. Биробиджану с заявлением, к которому приложил трудовой договор на период с 16.06.2010 по 28.01.2011.

В соответствии с положениями статьи 23 федерального закона «О страховых пенсиях», устанавливающими сроки перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, что обязанность произвести перерасчет пенсии у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, возникает исключительно на основании заявления пенсионера о таком перерасчете, так как перерасчет пенсии по старости носит заявительный характер.

Поскольку истец в судебном заседании не отрицал факт того, что с заявлением о перерасчете назначенной пенсии в УПФР в г. Биробиджане ЕАО он не обращался, доказательств обратного суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части возложения обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с зачетом стажа работы за период с 16.06.2010 по 28.01.2011 с 01.02.2019.

Рассматривая исковые требования истца об обязании ответчика засчитать на индивидуальный лицевой счет в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ за счет средств федерального бюджета денежных средств из расчета заработной платы с 16.06.2010 по 28.01.2011 – 4330 рублей в месяц, с 29.01.2011 по 31.03.2011 и с 01.07.2011 по 30.09.2011 из расчета среднемесячной зарплаты, по которой были начислены взносы за периоды с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 28.01.2012 в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2017 № 9-п, суд приходит к следующему.

С 01.01.2015 вступил в силу федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Как установлено в судебном заседании, что страховая пенсия истцу назначена на основании ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ с 20.05.2017 г. бессрочно.

Ранее трудовая пенсии назначалась в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имели граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В пункте 2 резолютивной части Постановления Конституционный Суда РФ от 10.07.2017 № 9-п указано, что федеральному законодателю в целях обеспечения в этих случаях права застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на трудовую пенсию надлежит установить правовой механизм, гарантирующий реализацию приобретенных ими в системе обязательного пенсионного страхования пенсионных прав, в том числе источник выплаты той части страхового обеспечения, которая не покрывается страховыми взносами страхователя; впредь до установления законодателем соответствующего правового регулирования - исходя из принципа непосредственного действия Конституции Российской Федерации и с учетом особенностей отношений между государством и Пенсионным фондом Российской Федерации и между государством, страхователями и застрахованными лицами - право застрахованных лиц, работавших по трудовому договору, на получение трудовой пенсии с учетом предшествовавшей ее назначению (перерасчету) трудовой деятельности при неуплате или ненадлежащей уплате их страхователями (работодателями) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации должно обеспечиваться государством в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду Российской Федерации необходимых средств в пользу тех застрахованных лиц, которым назначается трудовая пенсия (производится ее перерасчет), за счет средств федерального бюджета (абзацы второй и третий).

Суд не принимает во внимание ссылку истца на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П, поскольку предметом его рассмотрения являлись взаимосвязанные нормативные положения п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абз. 3 п. 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той части, в какой они относятся к застрахованным лицам, работавшим по трудовому договору, и определяют условия приобретения ими права на трудовую пенсию и размер ее страховой части.

Кроме того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1260-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П" указано, что вопрос, касающийся накопительной части трудовой пенсии по старости и возможности возмещения страховых взносов на ее финансирование за счет каких-либо иных источников в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности застрахованных лиц, выходит за пределы предмета Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П.

Таким образом, доводы истца о применении к спорным правоотношениям указанного выше Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. N 9-П несостоятельны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 к ГУ –УПФ России по ЕАО в г. Биробиджане (межрайонное) об обязании засчитать на индивидуальный лицевой счет в порядке исполнения за страхователя обязанности по перечислению Пенсионному фонду РФ за счет средств федерального бюджета денежных средств из расчета заработной платы с 16.06.2010 по 28.01.2011 – 4330 рублей в месяц, с 29.01.2011 по 31.03.2011 и с 01.07.2011 по 30.09.2011 из расчета среднемесячной зарплаты, по которой были начислены взносы за периоды с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.10.2011 по 31.12.2011, с 01.01.2012 по 28.01.2012.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) о признании трудовой деятельности стажером адвоката трудовой деятельностью, подлежащей к зачету в страховой стаж для назначения пенсии, обязать произвести перерасчет пенсии, удовлетворить частично.

Включить в общий страховой стаж ФИО3 периоды трудовой деятельности: работа в должности стажера адвоката в Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Содействия» с 16.06.2010 по 31.03.2011 год и с 01.07.2011 по 30.09.2011 год.

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане (межрайонное) с 20.05.2017 произвести перерасчет пенсии, назначенной ФИО3, с учетом включенного в общий страховой стаж периода работы с 29.01.2011 по 28.01.2012.

В остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд ЕАО со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сладкова Е.Г.