Приговор № 1-274/2019 1-7/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 1-274/2019

Дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Чистополь 10 января 2020 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н., Тагирова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Губайдуллина Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес> ТАССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее образование, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (с последующими изменениями) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом раннее судимым за совершение умышленных преступлений, совершил неоднократное несоблюдение, установленных судом административного надзора и административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде:

запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запрета покидать места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

запрета выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан;

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные судом ограничения следующими ограничениями в виде:

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные судом ограничения следующими ограничениями в виде:

обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел.

ФИО2, не соблюдая установленные решением суда ограничения, был неоднократно привлечен мировыми судьями судебных участков по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан к административной ответственности за следующие правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут ФИО2, являясь лицом в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрещения покидать место своего жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины повторно в течение года не находился по месту своего жительства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь лицом в отношении которого решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания, не соблюдая вышеуказанное ограничение, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находился после 22 часов 00 минут по месту своего проживания, расположенному по адресу: <адрес>, тем самым повторно в течение одного года нарушил установленное административное ограничение, при этом данное нарушение было сопряжено с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО2 находился возле <адрес> Республики Татарстан в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное нарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Тем самым, ФИО2 неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом совершил правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что он вышел из дома на улицу, для того, чтобы проводить друга домой, в этот момент его остановили сотрудники полиции. Ранее он привлекался к административной ответственности.

На основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные судом ограничения следующими ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Также решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные судом ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел.

С ним, сотрудниками полиции была проведена профилактическая беседа, он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями. Также был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он неоднократно нарушал административные ограничения, привлекался мировым судьей к административной ответственности. Он знал, что ему нельзя покидать в ночное время место своего жительства, а также находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в отношении оглашенных в судебном заседании показаний пояснил, что он подтверждает свои показания, которые были даны в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1- командир 1 отделения ОВ ППСП отдела МВД России по <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после 22 часов 00 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО5 проезжая по <адрес> заметили гражданина, у которого была шаткая походка. Они проверили его по базе данных, данным гражданином оказался ФИО2, в отношении него был установлен административный надзор. Далее, они повезли ФИО2 в Чистопольскую ЦРБ для проведения освидетельствования, в результате у ФИО2 было выявлено алкогольное опьянение, после чего, последний был доставлен в отдел полиции. Затем, ФИО2 был привлечен к административной ответственности

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №2 инспектора ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>, согласно которым в ее функциональные обязанности входит, осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор и ограничения в соответствии с законом.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидать места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы <адрес> Республики Татарстан. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные судом ограничения следующими ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные судом ограничения следующими ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в день определенный сотрудником отдела внутренних дел.

ФИО2 был поставлен на учет в полиции, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен надзор и ограничения. Последний был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, также ФИО2 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 был предупрежден об уголовной и административной ответственности в случае неисполнения ограничений, установленных ему судом.

ФИО2 нарушал административные ограничения, в частности не находился по месту своего жительства в ночное время после 22 часов 00 минут, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> Республики Татарстан. За указанное нарушение ФИО2 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Энгельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений (т.1 л.д.5).

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные судом ограничения (т.1 л.д.12-13).

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные судом ограничения (т.1 л.д.16-17).

Бланком ознакомления ФИО2 с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.8).

Предупреждением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о последствиях неисполнения административных ограничений, установленных судом (т.1 л.д.9).

Предупреждениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неисполнения административных ограничений (т.1 л.д.10, 14).

Подпиской ФИО2 об ознакомлении с административными ограничениями его прав и свобод (т.1 л.д.11).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 15).

Постановлениями мировых судей о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за появление в общественном месте в состоянии опьянения (т.1 л.д.19-21).

В соответствии со статьей 17 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, является пенсионером по старости, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая возраст подсудимого и что он сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление ФИО2 с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе прокурора, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 2700 рублей за услуги адвокатов при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно - Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации на осужденного ФИО2 возложить: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющих контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2700 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: