Постановление № 1-14/2018 1-245/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018

Дело № 1-14/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Пафнутовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Горелова А.С.,

представителя потерпевшего ООО «НЛМК-Калуга» ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Бахина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2018г., Правенько Н.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ПК «ГЕО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего трех малолетних детей, работающего водителем в ПК «ГЕО», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Врубовой, <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 по 16 часов, находясь на территории ООО «НЛМК-Калуга» по адресу: <адрес>, владение 6, строение 1, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, попытались похитить стрелу из алюминия от шлагбаума весом 6,45кг стоимостью 200руб. за 1кг, а всего на сумму 1290руб., принадлежащую ООО «НЛМК-Калуга», которую разломали на части и спрятали в салон автомобиля марки «УАЗ-396255» с государственным регистрационным знаком <***> для последующего вывоза с указанной территории, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками ЧОП «Аском».

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимые загладили причиненный вред в полном объеме, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и их защитники Бахин А.В., Правенько Н.Е. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Государственный обвинитель Горелов А.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Выслушав стороны, суд находит заявление представителя потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняются ФИО2 и ФИО3, относится к категории средней тяжести. ФИО2 и ФИО5 не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред полностью, стороны примирились.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стрелу от шлагбаума, переданную на хранение представителю ООО «НЛМК-Калуга» ФИО1, оставить в пользовании ООО «НЛМК-Калуга».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: