Решение № 2-100/2021 2-100/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-100/2021

№ 2-100/2021

64RS0035-01-2021-000135-05


Решение

именем Российской Федерации

30 марта 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> об установлении факта идентичности объекта недвижимости, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд с иском об установлении факта идентичности объекта недвижимости, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1.Наследником по закону является он – сын ФИО2, принявший наследство в установленном законом срок после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4, являющейся дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и умершей ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО4 осталось наследство, которое состоит из 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, в том числе 1/8 доля, перешедшая в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой в ? доли являлась мать ФИО1, принявшая наследство совместным проживанием, но не оформившая своих наследственных прав, находящийся по адресу: <адрес> р.<адрес>, общей площадью 49,6 кв.м, кадастровый №.

ФИО2, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, в выдаче свидетельства нотариусом было отказано, в связи с тем, что в едином Государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о правообладателе жилого дома по адресу <адрес> р.<адрес>.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, кроме этого уточнил исковые требования, просил установить факт родственных отношений, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО с исковыми требованиями согласна, просила их удовлетворить.

Третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО2 в судебное заселение не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик – Межрайонная ИФНС № России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС № России по <адрес>.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о смерти III-РУ № ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),

Согласно свидетельства о смерти № II- РУ № ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

Согласно свидетельства о рождении II-ВА № ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО3 ФИО11 л.д. 16

Согласно свидетельства о рождении II-РУ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указан ФИО1 л.д. 17

Как установлено судом и следует из материалов дела, что в соответствии с договором на приватизацию жилого помещения, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «<адрес>» с ФИО1, ФИО4, ТРЕТЬЕ ЛИЦО2, ТРЕТЬЕ ЛИЦО, семье ФИО17 передано жилое помещение по адресу <адрес> (л.д. 19-16).

Согласно постановления Администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены почтовые адреса в том числе на часть жилого дома по адресу: р.<адрес> (л.д. 29-30).

Согласно справки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежала ФИО1, ФИО4, ТРЕТЬЕ ЛИЦО2, ТРЕТЬЕ ЛИЦО на основании Договора на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о переходе права отсутствуют. (л.д. 31).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18) ФИО2 отказано в выдаче свидетельств на наследство в связи с тем, что сведения об объекте недвижимости <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Анализируя представленные заявителем документы, выслушав третье лицо ТРЕТЬЕ ЛИЦО, указавшую, что ФИО4 является ее матерью, ФИО1 является ее бабушкой, и между собой они являлись дочерью и матерью, суд приходит к выводу о том, что умершаяФИО1, является матерью – ФИО4.

Кроме этого, суд исследовав материалы дела приходит к выводу, о том, что объект недвижимости жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> указанная в договоре на приватизацию жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО1, ФИО4, ТРЕТЬЕ ЛИЦО2, ТРЕТЬЕ ЛИЦО и Акционерным обществом «Пушкинское» в лице директора ФИО8, зарегистрированный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и указанный в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – объект ИЖС, назначение: жилое, площадью 49,6 кв.м с кадастровым номером 64:33:030103:1346, находящийся по адресу: <адрес>являются идентичными и данный факт подлежит установлению судом.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, не вызывают у суда сомнений.

Установление данных фактов во внесудебном порядке, не представляется возможным.

Более того, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. По смыслу приведенных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта. Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Таким образом, право собственности ФИО1 и ФИО4 на указанную выше собственность, возникло в соответствии с требованиями закона, сомнений у суда не вызывает, подлежит включению в наследственную массу умершего на общих основаниях.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является сын наследодателя – ФИО2, после умершей ФИО1

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности, на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону – ст. 218 ГК РФ.

Наследником по закону, на основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сын наследодателя – ФИО2, принявшийнаследство в установленный законом срок после ФИО1, которая в свою очередь приняла наследство после умершей ФИО4

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что принадлежавшие ФИО1 3/8 доли, в том числе 1/8 доли после умершей ФИО4, в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> должны перейти по наследству ФИО2, который принял наследство в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

С учетом доказательств, имеющихся в деле, суд считает требования истца законными и обоснованными и находит возможным их удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 1153 - 1155, 1161 ГК РФ, ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ

решил:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт идентичности объекта недвижимости жилого помещения – квартирыпо адресу: <адрес> указанного в договоре на приватизацию жилого помещения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между гражданами ФИО1, ФИО4, ТРЕТЬЕ ЛИЦО2, ТРЕТЬЕ ЛИЦО и Акционерным обществом «<адрес>» в лице директора ФИО8, зарегистрированный в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и указанного в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – объект ИЖС, назначение: жилое, площадью 49,6 кв.м с кадастровым номером <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственной массы наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей на день смерти по адресу: <адрес> – недвижимое имущество: 3/8 доли, в том числе 1/8 долю перешедшую в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследником которой в ? доли являлась мать ФИО1, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> р.<адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> – на недвижимое имущество: 3/8 доли, в том числе 1/8 долю перешедшую в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 которой в ? доли являлась мать ФИО1, принявшая наследство но не оформившая своих наследственных прав в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> р.<адрес><адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий Д.П. Коваленко