Постановление № 5-366/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 5-366/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.<адрес> 23 октября 2020 года

Судья Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гергоков Т.Т., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>. в территориальном отделе Управления Роспотребнадзор по КБР в <адрес> по адресу<адрес>, при анализе информации, был выявлен факт нарушения ФИО1 законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из Турции на самолете авиарейсом Турция - Ростов-на-Дону (ZF-450). Однако не выполнил требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ) (https://www.gosuslugi.ru) анкеты для прибывающего в Российскую Федерацию в электронном виде «Регистрация прибывающих в Российскую Федерацию» (https://www.gosuslugi.ru/394604) до вылета в Российскую Федерацию (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс), в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации не прошел лабораторное исследование на COV1D-19 методом ПЦР и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал и пояснил, что после прибытия домой, он не дождавшись работников поликлиники и после звонка работников Роспотребнадзора самостоятельно прошел в платной поликлинике тест. Затем обратился в МФЦ, где ему сообщили, что они не размещают такую информацию. Потом работники Роспотребнадзора помогли ему разместить такую информацию.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3,10 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 в протоколе и суде.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая указанные выше обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с применением правил ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам – получатель платежа: УФК МФ РФ по КБР (Управление Роспотребнадзора по КБР); <данные изъяты> Банка России <адрес>; БИК 048327001; КПП 072101001; КБК 14№ – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Т. Гергоков

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков