Решение № 2-879/2025 2-879/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 30 марта 2025 г. по делу № 2-879/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Сырачевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2025-000104-64 (производство № 2-879/2025) по иску ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» к ООО «Неотрейд» о защите прав неопределенного круга потребителей, признании действий противоправными и прекращении данных действий,

УСТАНОВИЛ:

ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав, что 06.12.2024 г. членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в Самарской области, .... магазин «Пеликан» на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения, а именно: потребителем приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,

а) с истекшим сроком годности, а именно:

- конфеты KONFESTA глазированные с карамельно-кремовой начинкой в обсыпке арахисом, изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «Конфеста» Рязанская область, г. Касимов, реализуемые в упаковке массой 150 гр. по цене 169,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 19.11.2023 г., годен до 18.11.2024 г., период просрочки составил 18 суток;

- торт суфле классический глазированный «Смак», изготовитель: ООО ПКФ «Смак» Чувашская Республика, г. Чебоксары, реализуемый в упаковке массой 220 гр. по цене 229,53 рублей за упаковку, с датой изготовления 05.06.2024 г., срок годности 90 суток, т.е. конечный срок годности 03.09.2024г., период просрочки составил 94 суток;

- мармелад желейно-формовый «Акварель» со вкусом садовых ягод: вишня, крыжовник, облепиха, изготовитель: ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, реализуемый в упаковке массой 200 гр. по цене 59,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 23.04.2024 г., годен до 19.11.2024 г., период просрочки составил 17 суток;

- сыр моцарелла в воде «Фиор Ди Латте» «Pretto», изготовитель: АО «Унагранде Компани» Брянская область, г. Севск, реализуемый в упаковке массой 180 гр. по цене 119,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 30.10.2024 г., годен до 30.11.2024 г., период просрочки составил 6 суток.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, актом о выявленных нарушений прав потребителей. Акт составлен в присутствии продавца ФИО1, которая от подписи и объяснений отказалась.

Просит признать противоправными действия ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в ...., магазин «Пеликан» выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции с истекшим сроком годности; обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей с истекшим сроком годности; обязать ООО «Неотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 5 дней с момента вступления его в законную силу через средства массовой информации г. Тольятти на выбор ответчика, в случае неисполнения ответчиком решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок на основании ст. 206 ГПК РФ взыскать с ООО «Неотрейд» в пользу ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» судебную неустойку в сумме 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда; взыскать государственную пошлину в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Представитель истца ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ООО «Неотрейд» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 названного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий: не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественным и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент ... «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 г.), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции установлены также техническим регламентом ... «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 за № 881.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 «Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона О защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п.6 ст. 7 ТР ...).

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ О защите прав потребителей «продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается».

Согласно п. 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", в организациях торговли запрещается реализация продукции без этикеток (или листков вкладышей), с истекшим сроком годности, без наличия на этикетке информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты и изделия немедленно снимаются с реализации.

В соответствии с п.4 ст.5 ТР ... «пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)»

В силу ст. 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

06.12.2024 г. членами ТГОО ЗПП «АВАНГАРД», в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Уставом Организации, были осуществлены мероприятия общественного контроля ООО «Неотрейд» по месту фактической деятельности, расположенному в Самарская область, ...., магазин «Пеликан» на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля был составлен акт о выявленных нарушениях прав потребителей от 06.12.2024 г.

Потребителями ФИО2, ФИО3 (членами Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,

а) с истекшим сроком годности, а именно:

- конфеты KONFESTA глазированные с карамельно-кремовой начинкой в обсыпке арахисом, изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «Конфеста» Рязанская область, г. Касимов, реализуемые в упаковке массой 150 гр. по цене 169,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 19.11.2023 г., годен до 18.11.2024 г., период просрочки составил 18 суток;

- торт суфле классический глазированный «Смак», изготовитель: ООО ПКФ «Смак» Чувашская Республика, г. Чебоксары, реализуемый в упаковке массой 220 гр. по цене 229,53 рублей за упаковку, с датой изготовления 05.06.2024 г., срок годности 90 суток, т.е. конечный срок годности 03.09.2024 г., период просрочки составил 94 суток;

- мармелад желейно-формовый «Акварель» со вкусом садовых ягод: вишня, крыжовник, облепиха, изготовитель: ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, реализуемый в упаковке массой 200 гр. по цене 59,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 23.04.2024 г., годен до 19.11.2024 г., период просрочки составил 17 суток;

- сыр моцарелла в воде «Фиор Ди Латте» «Pretto», изготовитель: АО «Унагранде Компани» Брянская область, г. Севск, реализуемый в упаковке массой 180 гр. по цене 119,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 30.10.2024 г., годен до 30.11.2024 г., период просрочки составил 6 суток.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела актом о выявленных нарушениях прав потребителей от 06.12.2024 г, кассовым чеком. Указанные доказательства ответчиком не оспорены.

Указанная информация является доказательством того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу 06.12.2024 г. имелись нарушения: реализация пищевой продукции с истекшим сроком годности.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст.46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая, что совершение ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.

Истцом заявлено требование в случае неисполнения решения суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный в нем срок о взыскании судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из материалов дела, суд считает размер судебной неустойки подлежащей снижению до 1 000 рублей за каждый день просрочки.

В силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а указание в решении суда о предоставлении истцу права, которое может быть условно использовано в будущем, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Данный вопрос, в случае необходимости может, быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: размер госпошлины для юридических лиц - 20 000 рублей.

Исходя из изложенного сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика составляет 20000 рублей.

Также, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы в размере 96 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» (ИНН <***> ОГРН <***>) – удовлетворить.

Признать противоправными действия ООО «Неотрейд» (ИНН <***> ОГРН <***>), осуществляющего фактическую деятельность по адресу: ...., магазин «Пеликан» выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции:

а) с истекшим сроком годности, а именно:

- конфеты KONFESTA глазированные с карамельно-кремовой начинкой в обсыпке арахисом, изготовитель: ООО «Кондитерская фабрика «Конфеста» Рязанская область, г. Касимов, реализуемые в упаковке массой 150 гр. по цене 169,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 19.11.2023 г., годен до 18.11.2024 г., период просрочки составил 18 суток;

- торт суфле классический глазированный «Смак», изготовитель: ООО ПКФ «Смак» Чувашская Республика, г. Чебоксары, реализуемый в упаковке массой 220 гр. по цене 229,53 рублей за упаковку, с датой изготовления 05.06.2024 г., срок годности 90 суток, т.е. конечный срок годности 03.09.2024 г., период просрочки составил 94 суток;

- мармелад желейно-формовый «Акварель» со вкусом садовых ягод: вишня, крыжовник, облепиха, изготовитель: ОАО «Йошкар-Олинская кондитерская фабрика» Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, реализуемый в упаковке массой 200 гр. по цене 59,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 23.04.2024 г., годен до 19.11.2024 г., период просрочки составил 17 суток;

- сыр моцарелла в воде «Фиор Ди Латте» «Pretto», изготовитель: АО «Унагранде Компани» Брянская область, г. Севск, реализуемый в упаковке массой 180 гр. по цене 119,99 рублей за упаковку, с датой изготовления 30.10.2024 г., годен до 30.11.2024 г., период просрочки составил 6 суток.

Обязать ООО «Неотрейд» прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов в отношении неопределенного круга потребителей с истекшим сроком годности.

Обязать ООО «Нейотрейд» довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 5 (пяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации.

В случае неисполнения ООО «Неотрейд» решения суда в части публикации судебного решения в полном объеме в установленный срок, взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ТГОО ЗПП «АВАНГАРД» (ИНН <***> ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 96 рублей.

Взыскать с ООО «Неотрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2025 года.

Судья О.В. Меньшикова