Решение № 2-1540/2018 2-1540/2018 ~ М-818/2018 М-818/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1540/2018

Дело № 2-1540/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права на исполнительные документы,

УСТАНОВИЛ:

В Рубцовский городской суд Алтайского края поступил иск к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на исполнительные документы в ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, указав в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** в пользу Б. с ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами *** руб. в период с *** по ***, убытки в связи с инфляцией в сумме *** руб. за период с *** по ***, расходы по оплате госпошлины *** руб., всего *** руб. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** с ФИО2 в пользу Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, инфляционные убытки, расходы по оплате госпошлины всего в сумме *** руб. (гражданское дело ...). *** решением Рубцовского городского суда Алтайского края также с ФИО2 в пользу Б. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, инфляционные убытки, расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. (гражданское дело №...). Постановлением ОСП г. Рубцовска от *** Б. возвращен исполнительный лист о взыскании *** руб. по делу № .... Постановлением от *** также возвращен исполнительный лист о взыскании *** руб. по делу № .... Постановлением от *** также возвращен исполнительный лист о взыскании *** руб. по делу № .... Определением суда от *** удовлетворено заявление ФИО1 о замене стороны в исполнительном производстве по делу № ... о взыскании *** руб. В период жизни Б. истец не успел обратиться с заявлениями о замене взыскателя по всем вынесенным решениям, так как Б. сильно болела. *** Б. умерла. В дальнейшем истец заболел и сам был вынужден на протяжении длительного периода времени лечиться. Затем истец вновь обратился с заявлениями о замене взыскателя. Ответчик стал обжаловать заявления о замене взыскателя, оспаривая договор цессии, заключенный с Б., считая, что подпись в договоре выполнена не Б. Истец по закону является наследником первой очереди к имуществу Б. Также имеются другие наследники первой очереди ФИО3, и ФИО4, но они в наследство не вступали, отказались от принятия наследства. Завещание Б. не оформлялось. После ее смерти открылось наследство в виде: исполнительного листа по делу № ... о взыскании *** руб., исполнительного листа по делу № ... о взыскании *** руб., исполнительного листа по делу № ... о взыскании *** руб. В шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу, однако фактически исполнительные листы перешли во владение истца еще при жизни наследодателя. Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Установление факта принятия наследства необходимо для обращения к судебным приставам о взыскании задолженности с ФИО2 Со ссылкой на положения ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, ФИО1 просит установить факт принятия наследства им после смерти матери Б., умершей ***; признать, за истцом право наследования исполнительных документов: исполнительного листа по делу № ... о взыскании *** руб. с ФИО2 в пользу Б. исполнительного листа по делу № ... о взыскании *** руб., исполнительного листа по делу № ... о взыскании *** руб., исполнительного листа по делу № ... о взыскании *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО5 допущенная к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по устному ходатайству истца, требования и доводы уточненного иска поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Установление факта необходимо заявителю для оформления прав на наследство.

Фактически истцом заявлены исковые требования о признании права на исполнительные документы, принадлежавшие наследодателю Б. до ее смерти, в связи с чем, дело рассматривается по правилам искового производства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, истец является, сыном наследодателя Б., умершей ***, что при рассмотрении дела сторонами не оспаривалось.

Согласно ответу нотариуса Рубцовского нотариального округа наследниками к имуществу Б., умершей *** являются ФИО3 – супруг наследодателя, и ее дети ФИО4 и ФИО1 Наследник ФИО3, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО4 на основании соответствующего заявления от ***. Наследники ФИО4, ФИО1 (заявление от ***) приняли наследство, обратившись с заявлениями о принятии наследства к нотариусу. ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из *** долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...; гаражный бокс .... Документов, подтверждающих наличие, какого-либо иного имущества наследниками не предоставлено.

На основании договора уступки прав (цессии) от *** Б. передала ФИО1 права (требования) дебиторской задолженности к ФИО2 Сумма уступаемых требований составляет *** руб., *** руб., *** руб., всего на сумму *** руб.

Тем самым, Б. при жизни распорядилась принадлежащими ей правами (требованиями) по исполнительным документам к ФИО2 указанных выше сумм. Указанные права (требования) (исполнительные листы) не могут быть включены в наследственную массу после смерти Б., поскольку в объем наследственного имущества входят только те права, которые принадлежат наследодателю на день его смерти. Поскольку Б. распорядилась своими правами (требованиями) о взыскании дебиторской задолженности с ФИО2, передав их ФИО1, на момент ее смерти, данные права ей не принадлежали, и они не могут быть включены в наследственную массу.

К тому же суд учитывает, что ФИО1 своевременно обратился к нотариусу, тем самым им не был пропущен срок для принятия наследства, фактически им принято наследство и совершены установленные для этого законом действия, в связи с чем, отсутствует необходимость в установлении факта принятия наследства истцом ФИО1.

Тем самым, заявленные истцом требования о признании за ним в порядке наследования после смерти Б. права наследования исполнительных документов не подлежат удовлетворению, поскольку указанные исполнительные документы не принадлежали наследодателю на день ее смерти и не могут быть включены в наследственную массу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень