Решение № 2-750/2020 2-750/2020~М-726/2020 М-726/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-750/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 380 тысяч рублей по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. на перекрестке неравнозначных дорог 103 км автодороги <адрес>, ФИО2 управляя технически исправным автомобилем «KIA JES» №, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес> в нарушение пунктров 1.2, 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 21.12.2019) «О правилах дорожного движения» выехал на главную дорогу, после чего совершил столкновение с автомобилем «HYUNDAI SOLARIS» №, под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» № ФИО1 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома верхней трети правого бедра со смещением отломков, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.06.2020 года уголовное дело в отношении ФИО2 по статье 364 части 1 Уголовного кодекса РФ прекращено за примирением сторон. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации самого факта ДТП испытатель сильный эмоциональный стресс, сильную физическую боль от полученных телесных повреждений, последствиями которого оказалась потеря сна, сильные боли в области правой ноги. Вследствие этого не может спать, быстро утомляется, на восстановление требуется продолжительное лечение. Реабилитация. В течение 4 месяцев не мог ходить. Находясь в возрасте <данные изъяты> не может полноценно жить, осуществлять свои жизненные потребности, отчего испытывает моральные и физические страдания. В момент ДТП ФИО2 управлял автомобилем, который принадлежит ему на праве собственности. Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Согласно статей 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в письменном заявлении суду просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Миндияров В.М. в суде с иском не согласились, просили в иске отказать по тем основаниям, что при рассмотрении уголовного дела с потерпевшим было достигнуто примирение, потерпевшему была выплачена сумма компенсации морального вреда в размере 120 тысяч рублей, потерпевший в суде сказал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Прокурор в суде полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Постановлением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2020 уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинении вреда здоровью ФИО1 АВ. было прекращено за примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО2 денежные средства в размере 120 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровья в ходе дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате вышеуказанного ДТП истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения

Согласно постановлению суда от 23.06.2020 года у ФИО1 имели место быть такие повреждения как закрытый перелом верхней трети правого бедра со смещением отломков, которое квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (к числу которых относится здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что причинением вреда здоровью ФИО1 затронуты личные нематериальные блага, в результате полученных в ДТП травм, он, безусловно испытывал физические и нравственные страдания, а потому имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему травм, а именно причинение ему тяжкого вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, который является получателем пенсии по старости, учитывая, что ФИО2 частично возмещена компенсация морального вреда в размере 120 тысяч рублей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 100 000 руб.

Доводы ответчика о том, что между ними состоялось примирение и уголовное дело прекращено являются не состоятельными.

Как следует из постановления суда от 23 июня 2020 года размер компенсации морального вреда судом не определялся, гражданский иск потерпевшего не рассматривался, в связи с чем получение ФИО1 от ФИО3 денежных средств, не может служить основанием для отказа ему в иске о компенсации морального вреда с владельца источника повышенной опасности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 100 тысяч рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>