Решение № 2-594/2019 2-594/2019(2-8083/2018;)~М-7444/2018 2-8083/2018 М-7444/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-594/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи арестованного имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставов-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП по Камчатскому краю ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, где взыскателем является ФИО3, наложен арест на имущество: фигура декоративная (крупн) 10 шт. 1000 руб. - 10 000 руб.; фигура декоративная средняя 53 шт. 300 руб. - 15 900 руб.; кашпо керамическое (цветные) 10 шт. 300 руб. - 3000 руб.; каскад (кашпо) 2 шт. 700 руб. - 1400 руб.; кашпо «Жанна» 51 шт. 70 руб. - 3570 руб.; кашпо настенное 5 шт. 30 руб. - 1500 руб.; цветы искусственные - роза 30 шт. 100 руб. - 3000 руб.; цветы орхидеи искусственные 25 шт. 100 руб. – 250 руб.; подсолнухи 6 шт. 70 руб. - 420 руб.; сувениры декоративные на палке (большие) 6 шт. 300 руб. - 1800 руб.; сувениры декоративные на палке (маленькие) 17 шт. 70руб. - 1190 руб.; кашпо декоративное (цветные) 7 шт. 300 руб. – 2100 руб., находящееся в торговом центре «Галант Плаза» в магазине «Аленький Цветочек». Считала, что арест имущества произведен незаконно, поскольку арестованное имущество ФИО1 не принадлежит. Перед закрытием своей предпринимательской деятельности ФИО1 остаток товара передал истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а истцом ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма за товар в размере 145 760 руб.

На основании изложенного, полагая, что арест указанного имущества нарушает ее права и препятствует в реализации правомочий распоряжения (пользования) им, просила суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставов-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП по Камчатскому краю ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 следующее имущество: фигура декоративная (крупн) 10 шт. 1000 руб. - 10 000 руб.; фигура декоративная средняя 53 шт. 300 руб. - 15 900 руб.; кашпо керамическое (цветные) 10 шт. 300 руб. - 3000 руб.; каскад (кашпо) 2 шт. 700 руб. - 1400 руб.; кашпо «Жанна» 51 шт. 70 руб. - 3570 руб.; кашпо настенное 5 шт. 30 руб. - 1500 руб.; цветы искусственные - роза 30 шт. 100 руб. - 3000 руб.; цветы орхидеи искусственные 25 шт. 100 руб. – 250 руб.; подсолнухи 6 шт. 70 руб. - 420 руб.; сувениры декоративные на палке (большие) 6 шт. 300 руб. - 1800 руб.; сувениры декоративные на палке (маленькие) 17 шт. 70руб. - 1190 руб.; кашпо декоративное (цветные) 7 шт. 300 руб. – 2100 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска не возражала, полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП по Камчатскому краю ФИО6 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

Положениями ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Таким образом, основанием для освобождения имущества от ареста является доказанность принадлежности арестованного имущества не должнику, а иному лицу. В предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца права в отношении объекта, на который в рамках исполнительного производства наложен арест.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП по Камчатскому краю ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 30-32).

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении на имущество должника ареста: фигура декоративная (крупн) 10 шт. 1000 руб. - 10 000 руб.; фигура декоративная средняя 53 шт. 300 руб. - 15 900 руб.; кашпо керамическое (цветные) 10 шт. 300 руб. - 3000 руб.; каскад (кашпо) 2 шт. 700 руб. - 1400 руб.; кашпо «Жанна» 51 шт. 70 руб. - 3570 руб.; кашпо настенное 5 шт. 30 руб. - 1500 руб.; цветы искусственные - роза 30 шт. 100 руб. - 3000 руб.; цветы орхидеи искусственные 25 шт. 100 руб. – 250 руб.; подсолнухи 6 шт. 70 руб. - 420 руб.; сувениры декоративные на палке (большие) 6 шт. 300 руб. - 1800 руб.; сувениры декоративные на палке (маленькие) 17 шт. 70руб. - 1190 руб.; кашпо декоративное (цветные) 7 шт. 300 руб. – 2100 руб. (л.д. 33), а также составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 34-36).

С арестом имущества должник – ответчик ФИО1 не согласился, указав, что имущество ему не принадлежит, о чем свидетельствует запись и подпись последнего в акте о наложении имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлен акт об изъятии арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 26, 27, 28, 29).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключила договор аренды нежилого помещения №ОФ с ООО «Комета» о предоставлении ей за плату, во временное пользование помещение в ТК «Галат Плаза» для розничной торговли садово-огородного ассортимента (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сдачи-приемки площади нежилого помещения (л.д. 24), а ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи нежилого помещения (л.л 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор купли-продажи товара, находящегося в торговой точке (магазин «Аленький Цветочек»), расположенный в г. Петропавловске-Камчатском ТЦ «Галант Плаза» согласно перечню, который указан в накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 145 760 руб. (л.д. 37).

Согласно п. 2 названного договора товар, указанный накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, передается продавцом покупателю с рассрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что товар в рамках договора купли-продажи был передан ФИО1 и принят ФИО2, в том числе: фигура декоративная (крупн) 10 шт. 1000 руб. - 10 000 руб.; фигура декоративная средняя 53 шт. 300 руб. - 15 900 руб.; кашпо керамическое (цветные) 10 шт. 300 руб. - 3000 руб.; каскад (кашпо) 2 шт. 700 руб. - 1400 руб.; кашпо «Жанна» 51 шт. 70 руб. - 3570 руб.; кашпо настенное 5 шт. 30 руб. - 1500 руб.; цветы искусственные - роза 30 шт. 100 руб. - 3000 руб.; цветы орхидеи искусственные 25 шт. 100 руб. – 250 руб.; подсолнухи 6 шт. 70 руб. - 420 руб.; сувениры декоративные на палке (большие) 6 шт. 300 руб. - 1800 руб.; сувениры декоративные на палке (маленькие) 17 шт. 70руб. - 1190 руб.; кашпо декоративное (цветные) 7 шт. 300 руб. – 2100 руб., что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39).

Факт передачи денежных средств по договору ФИО2 ФИО1 в размере 145 760 руб. подтверждается расходным кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Также в материалах дела имеется накладная № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая передачу вышеуказанного товара ИП ФИО2 в магазин «Аленький Цветочек» (л.д. 41-42).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.

В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст.432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст.454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст.ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Представленный истцом договор купли-продажи, в том числе спорного имущества от ДД.ММ.ГГГГ соответствует названным правовым нормам, он исполнен сторонами, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ. Законность указанного договора никем не оспорена.

Ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи, в том числе арестованного имущества, у истца в силу положений ст.ст. 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный товар.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности и в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что поименованное в актах о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 – должнику по исполнительному производству №, на праве собственности не принадлежит и в силу закона подлежит освобождению от ареста и исключению из описи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставов-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП по Камчатскому краю ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 следующее имущество: фигура декоративная (крупн) 10 шт. 1000 руб. - 10 000 руб.; фигура декоративная средняя 53 шт. 300 руб. - 15 900 руб.; кашпо керамическое (цветные) 10 шт. 300 руб. - 3000 руб.; каскад (кашпо) 2 шт. 700 руб. - 1400 руб.; кашпо «Жанна» 51 шт. 70 руб. - 3570 руб.; кашпо настенное 5 шт. 30 руб. - 1500 руб.; цветы искусственные - роза 30 шт. 100 руб. - 3000 руб.; цветы орхидеи искусственные 25 шт. 100 руб. – 250 руб.; подсолнухи 6 шт. 70 руб. - 420 руб.; сувениры декоративные на палке (большие) 6 шт. 300 руб. - 1800 руб.; сувениры декоративные на палке (маленькие) 17 шт. 70руб. - 1190 руб.; кашпо декоративное (цветные) 7 шт. 300 руб. – 2100 руб.

Обеспечительные меры, принятые судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в виде приостановления реализации имущества, указанного в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставов-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП по Камчатскому краю ФИО6 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова