Решение № 2А-1219/2019 2А-1219/2019~М-1120/2019 М-1120/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-1219/2019

К делу №2а-1219/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 21 июня 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И. В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

с участием судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,

представителя Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в непринятии мер по снятию арестов в связи с окончанием исполнительного производства №15525/16/23027-ИП от 21.04.2016 года с недвижимого имущества - жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Обязать судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО1 снять арест с жилого дома, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>

Обязать старшего судебного пристава Белореченского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3 обеспечить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом – исполнителем ФИО1 своих должностных обязанностей в части снятия вышеуказанных арестов.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 31.08.2015 года исковые требования ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество – было удовлетворены и в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» с ФИО4 и ФИО5 солидарно взыскана задолженность по договору займа №№ от 16.08.2010 года по состоянию на 18.06.2015 года в размере 1 608 046 рублей 95 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого 21.04.2016 года было возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 12.10.2016 года произведена замена стороны, а именно с ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» на АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования». С 14.03.2018 года АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» изменило свое фирменное наименование на АО «ДОМ. РФ». В рамках вышеуказанного исполнительного производства заложенное имущество было передано на торги. Первые и повторные торги были признаны несостоявшимися в связи с чем, имущество предложено взыскателю. АО «ДОМ.РФ» выразило согласие на принятие имущества, на основании чего, судебным приставом - исполнителем 26.09.2018 года нереализованное имущество должника передано АО «ДОМ.РФ». Согласно выписки из ЕГРН в отношении земельного участка и жилого дома, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, в рамках вышеуказанного исполнительного производства, имеются аресты. 26.09.2018 года указанное исполнительное производство окончено в связи с передачей имущества взыскателю, однако арест с данного имущества не снят, в связи с чем, административный истец без законных на то оснований бездействует.

Представитель административного истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявлении отказать, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявлении отказать, поскольку отсутствуют основания для его удовлетворения.

Старший судебный пристав Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, представителя Управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2012-1» солидарно взыскана с ФИО4 и ФИО5 задолженность по договору займа № № от 16.08.2010 г. по состоянию на 18 июня 2015 года в размере 1 608 046 рублей 95 копеек. Обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

21.04.2016 года возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного листа №№ от 17.11.2015 года, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края об обращении взыскания на заложенное имущество; жилой дом, общей площадью № кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, общей площадью №.м., кадастровым номером №

21.10.2016 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в рамках вышеназванного исполнительного производства вынесено постановление о наложение ареста в отношении спорного недвижимого имущества.

10.04.2018 года судебным приставом-исполнителем внесена заявка на проведение торгов арестованного имущества и постановление о передаче арестованного имущества на торги.

20.06.2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи арестованного имущества на торги, имущество передано ООО «Армавирский ОРС», общая стоимость имущества 1 928 00 рублей.

11.09.2018 года вынесены акт возврата арестованного имущества с торгов и постановление о предложении взыскателю о передаче имущества в счет долга.

Впоследствии, 26.09.2018 года вынесено постановление о снятии ареста и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

01.10.2018 года установлено, что арест с земельного участка и жилого дома не снят, в связи с чем, 01.10.2018 года вынесено постановление о снятии ареста и направлено в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии У3ФРС по КК Белореченский отдел.

Впоследствии в службу государственной регистрации, кадастра и картографии У3ФРС по КК Белореченский отдел повторно направлено постановление о снятии и ареста.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В настоящее время арест с вышеназванного имущества снят.

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии оконченного исполнительного производства, были приняты меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному Обществу «ДОМ.РФ» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в срок, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2019 года.

Судья: И. В. Пятибратова