Решение № 2-317/2020 2-317/2020~М-318/2020 М-318/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-317/2020

Дело № 2-317/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07.05.2020 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Сизых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос», истец) обратилось в суд с названным иском, указав, что ФИО6 (далее ФИО6, ответчик), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортным средством, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ №. В результате ДТП был поврежден автомобиль «<данные изъяты>» г/н №. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа заменяемых деталей составила 871355,28 руб. Рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых деталей составила 531600,00 руб. Средняя цена предложения данного автомобиля на дату ДТП составила 339910,00 руб. Остаточная стоимость (стоимость годных остатков) автомобиля составила 67760,00 руб. Действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составила 272150,0 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 272150,00 руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика ФИО6,, который не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису серии ХХХ №, а также возместить судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины 5922,00 руб. (л. д. 2-3).

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, истец своего представителя в суд не направил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО6 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал, последствия признания иска ему известны. Признание иска принято судом, как непротиворечащее законодательству и ненарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Как следует из Устава, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л. д. 9-14) общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого являются страхование и перестрахование.

Согласно акту о страховом случае (л. д. 15) 18.12.2018 в 17 час. 45 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от 23.11.2018, сведений от 29.01.2020 (л. <...>) следует, что срок действия договора страхования до 23.11.2018, собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и лицом, допущенным к управлению автомобилем, является ФИО3

ФИО6 не указан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно платежному поручению № 58853 от 28.08.2019 (л. д. 17) ООО СК «Гелиос» выплатил ФИО2 272150,00 руб. в счет страхового возмещения по акту № 998-06713-516-19Ф от 28.08.2019.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 18.12.2018 (л. д. 19-21) в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2., установлены внешние повреждения: переднего бампера, обоих передних блоков фар, решетки радиатора, капота, ветрового стекла, зеркала, передней левой двери, крыши, обоих передних крыльев, заднего бампера, литого диска, а также внутренние повреждения автомобиля.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № от 09.04.2018 (л. д. 22-23) следует, что с 08.04.2018 по 07.04.2019 автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахован собственником транспортного средства ФИО2., лицами, допущенными к управлению автомобилем, являются ФИО2. и ФИО1 08.08.2019 ФИО1. сообщил страховой компании о страховом случае.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 13.08.2019 (л.д.24-27) по направлению ООО «Гелиос» произведён осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.12.2018 <адрес>, зафиксированы имеющиеся повреждения автомобиля.

08.08.2019 ФИО7 обратился в ООО Страховая компания «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается заявлением ФИО7 (л.д.28-29).

Согласно экспертным заключениям от 15.08.2019 № 998-06713-516-19Ф (л.д. 31-50) остаточная стоимость (годных остатков) автомобиля «<данные изъяты>» составляет 67760,00 руб., действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков составляет 272150,00 руб. Средняя продажная цена аналогичного автомобиля по сведениям автомобильного рынка на дату ДТП составляет 339910,00 руб. Итоговая стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей составляет 871355,28 руб., рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа заменяемых деталей составляет 531600,00 руб.

Согласно постановлению от 17.04.2019 (л.д.51), следователем СО МВД России по Комсомольскому району возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое 18.12.2018 в период времени с 17.45 час. до 17.55 час. <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не обеспечило постоянный контроль за движением транспортного средства, выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершило столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4., и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По данному факту приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56) ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с установлением ограничений. Гражданский иск законного представителя ФИО: оставлен без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со пп. «в» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что 18.12.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО6 и ФИО8

Виновным в ДТП признан водитель ФИО6, нарушивший ч. 1 п. 10.1 ПДД, который не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновения с движущимися во встречном направлении автомобилями, что подтверждается приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, управлявшее транспортным средством, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО6 не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО ХХХ № и не имел права на управление транспортным средством, в добровольном порядке ущерб, понесенный ООО СК «Гелиос» в связи с выплатой ФИО7 в счет страхового возмещения 272150,00 руб., не возместил, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика выплаченной страховщиком суммы в порядке регресса.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400000 руб.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела, доказательств того, что ущерб причинен в меньшем размере, доказательств возмещения ущерба, ответчиком не представлено. Ответчик исковые требования признал, признание иска принято судом, как не противоречащее законодательству и не нарушающее права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Гелиос» обоснованы и подлежат удовлетворению за счет ответчика в заявленном размере -272150 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 272150 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку размер госпошлины по настоящему делу составляет 5922 рубля, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 5922 руб., что подтверждается платежным поручением № 78404 от 06.11.2019 (л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5922 руб.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» 272150 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Лошманова