Решение № 2-2673/2019 2-2673/2019~М-2360/2019 М-2360/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2673/2019

Дело ###

42RS0###-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего Исаковой Е.И.

при секретаре Гладышевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Симплекс» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Симплекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс» о взыскании неустойки.

Требования мотивирует тем, что между ООО «Симплекс» (Поставщик) и ООО «СтройСервисПлюс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ### от 16.05.2017г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в соответствии с товаросопроводительными документами, выставленным ему Поставщиком и являющимся неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик, в соответствии с Договором и ст. 456 Гражданского Кодекса РФ обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя. Факт передачи товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Поставщик, в соответствии со ст. 456 Гражданского Кодекса РФ обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя. Факт передачи товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Несмотря на то, что Поставщик условия о поставке товара выполнил надлежащим образом, Покупатель оплату за товар в полном объеме не произвел.

В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО «СтройСервисПлюс» между Поставщиком и Поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствие с условиями которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № ### от 16.05.2017г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору № ### от 16.05.2017г., ООО «Симплекс» было вынуждено обратиться в Центральный районный суд г. Кемерово для взыскания с ООО «СтройСервисПлюс», ФИО1 суммы задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 3 784 831,60 рублей.

28.08.2018г. Центральным районным судом г. Кемерово, между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого в целях урегулирования спора стороны согласовали следующий порядок оплаты суммы задолженности в размере 3 784 831,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 124 рубля, а всего 3 812 955,60 рублей: оплата по соглашению осуществляется ответчиком и соответчиком солидарно с назначением платежа: «Оплата по мировому соглашению от 28.08.2018г. по делу ###. Денежные средства перечисляются на расчетный счет истца в следующие сроки:

Однако в нарушение исполнения обязательств по указанному мировому соглашению, Ответчиком были произведены оплаты в нарушении установленного графика.

Так, в период с 03.09.2018г. по 12.12.2018г. Ответчиком была оплачена денежная сумма по мировому соглашению в размере 1 853 238,89 рублей.

Таким образом, на 13.12.2018г. задолженность по оплате по мировому соглашению ООО «СтройСервисПлюс» и ФИО1 без учета государственной пошлины составила 1 931 592,71 руб. исходя из следующего расчета:

3 784 831,60 руб.-1 853 238,89 руб. = 1 931 592,71 руб.

15.02.2019г. ООО «СтройСервисПлюс» произвело оплату в размере 50 000 руб. по платежному поручению ###.

Сумма задолженности на 16.02.2019г. составила 1 881 532,71 руб.

16.04.2019г. ООО «СтройСервисПлюс» произвело оплату в размере 1 871 506,21 руб. по платежному поручению ### и 8 741,15 руб. по платежному поручению 351667. Сумма задолженности по мировому соглашению на 17.04.2019г. погашена.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки Поставщик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки установленной Договором в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

16.04.2019г. в адрес Ответчиков была направлена претензия за исх. ### с требованием оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по мировому соглашению, однако указанная претензия Ответчиками по юридическому адресу и адресу места жительства ФИО1 получена не была.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Истец, воспользовавшись своим правом на уменьшение исковых требований, считает возможным уменьшить размер неустойки до 1 201 885 (один миллион двести одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек.

В виду того, что добровольно урегулировать спор об оплате неустойки не представляется возможным, ООО «Симплекс» понесло судебные расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи и представительских услуг в размере 20 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательства по оплате долга по мировому соглашению в размере 1 201 885 (один миллион двести одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек; судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; расходы на уплату государственной пошлины.

В последующем истец требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1, ООО «СтройСервисПлюс» в солидарном порядке неустойку за нарушение обязательства по оплате долга по мировому соглашению в размере 1 201 885 (один миллион двести одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 40 копеек; судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей; расходы на уплату государственной пошлины

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1, ООО «СтройСервисПлюс» ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял, ранее исковые требования не признал.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1. ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что между ООО «Симплекс» (Поставщик) и ООО «СтройСервисПлюс» (Покупатель) был заключен Договор поставки № SДО_00149904 от 16.05.2017г., по условиям которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар, в соответствии с товаросопроводительными документами, выставленным ему Поставщиком и являющимся неотъемлемой частью договора, на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик, в соответствии с Договором и ст. 456 Гражданского Кодекса РФ обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя. Факт передачи товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Поставщик, в соответствии со ст. 456 Гражданского Кодекса РФ обязанности по поставке товара выполнил в полном объеме в количестве и ассортименте, предусмотренном требованиями Покупателя. Факт передачи товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Несмотря на то, что Поставщик условия о поставке товара выполнил надлежащим образом, Покупатель оплату за товар в полном объеме не произвел.

В обеспечение принятых обязательств по оплате товара за ООО «СтройСервисПлюс» между Поставщиком и Поручителем ФИО1 был заключен договор поручительства, в соответствие с условиями которого Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа ### от **.**.****.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору № ### от 16.05.2017г., ООО «Симплекс» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово для взыскания с ООО «СтройСервисПлюс», ФИО1 суммы задолженности по договору ### от **.**.**** в размере 3 784 831,60 рублей.

28.08.2018г. Центральным районным судом г. Кемерово, между сторонами было утверждено мировое соглашение, по условиям которого в целях урегулирования спора стороны согласовали следующий порядок оплаты суммы задолженности в размере 3 784 831,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 124 рубля, а всего 3 812 955,60 рублей, оплата по соглашению осуществляется ответчиком и соответчиком солидарно с назначением платежа: «Оплата по мировому соглашению от **.**.**** по делу ###. Денежные средства перечисляются на расчетный счет истца в следующие сроки:

№
Сумма платежа

Дата платежа

(дата, не позднее которой должен

быть осуществлен очередной платеж)

1
953 238,89 руб.

31.08.2018г.

2
953 238,89 руб.

30.09.2018г.

3
953 238,89 руб.

31.10.2018г.

4
953 238,89 руб.

30.11.2018г.

Сумма задолженности может быть оплачена досрочно полностью или по частям. В таком случае, сумма задолженности уменьшается на сумму досрочного платежа.

В период с 03.09.2018г. по 12.12.2018г. в счет погашения задолженности по условиям мирового соглашения оплачена денежная сумма в размере 1 853 238,89 рублей.

Таким образом, на 13.12.2018г. задолженность по оплате по мировому соглашению ООО «СтройСервисПлюс» и ФИО1 без учета государственной пошлины составила 1 931 592,71 руб.

15.02.2019г. ООО «СтройСервисПлюс» произвело оплату в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением ###.

Сумма задолженности на 16.02.2019г. составила 1 881 532,71 руб.

16.04.2019 г. ООО «СтройСервисПлюс» произвело оплату в размере 1 871 506,21 руб. по платежному поручению ### и 8 741,15 руб. по платежному поручению 351667.

Сумма задолженности по мировому соглашению погашена ответчиками полностью 16.04.2019.

В соответствии с п. 5.1. договора поставки Поставщик вправе потребовать уплаты штрафной неустойки установленной Договором в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

16.04.2019г. в адрес ответчиков направлена претензия за исх. ### с требованием оплатить неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по мировому соглашению, однако указанная претензия Ответчиками по юридическому адресу и адресу места жительства ФИО1 получена не была.

За период с 12.12.2018 по 15.02.2019 неустойка составляет 1274851 руб. 18 коп. (1931592,71х1%х66), из которых 1931592, 71 сумма неисполненных обязательств, 66 дней-количество дней просрочки), за период с 16.02.2019 по 16.04.2019 неустойка составляет 1128919 руб. 62 коп. (1931592,71х1%х60). Всего неустойка составила 2403770 руб. 80 коп.

Правильность расчета неустойки судом проверена.

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

При этом суд принимает во внимание, что поскольку по условиям мирового соглашения договор поставки № БДО_00149904 от 16.05.2017г. не расторгнут, следовательно, за неисполнение условий по погашению задолженности по договору поставки должна применяться неустойка, установленная договором в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом неустойка уменьшена до 1201885 руб. 40 коп.

В соответствии с условиями договора поручительства к договору поставки ### от 16.05.2017г. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем за неисполнение обязательств по договору поставки товара с отсрочкой платежа № ### от 16.05.2017г.

Следовательно, с ответчиков ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс», в солидарном порядке подлежит взысканию неустойка за нарушение обязательств по оплате долга по договору поставки № ### от 16.05.2017г. за период с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по 16.04.2019 в размере 1201885 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных в материалы дела договора возмездного оказания услуг от 15.04.2019 года и платежного поручения ### от 23.05.2019 истцом оплачено за оказание юридических услуг по представлению интересов истца в суде при рассмотрении дела о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательств по оплате по мировому соглашению в размере 20 000 руб.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, суд считает подлежащими взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 209 руб.43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования ООО «Симплекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ###, Общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисПлюс», 654066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 421701001, 12.11.2002 г.в солидарном порядке неустойку за нарушение обязательств по оплате долга по договору поставки № SДО_00149904 от 16.05.2017г. за период с 12.12.2018 по 15.02.2019, с 16.02.2018 по 16.04.2019 в размере 1201885 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14209 руб.43 коп., Расходы по оплате услуг представителя 20000 руб., всего 1236 094 руб. 83 коп. (один миллион двести тридцать шесть тысяч девяносто четыре рубля 83 коп.).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено «24» июня 2019 года.

7