Решение № 2-616/2025 2-616/2025(2-7731/2024;)~М-6332/2024 2-7731/2024 М-6332/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-616/2025

Дело №2-616/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-010710-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года)

г.Екатеринбург 25 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Романовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании суммы.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 25.10.2018 года между ФГАОУ высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» и ФИО1 заключен договор №ИУП2018-010125825 об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования, предметом которого (п.1.1) является предоставление образовательных услуг – вид образования: профессиональное, уровень образования: высшее, магистратура, направление: 42.04.01 реклама и связи с общественностью, направление магистерской программы: ПР и реклама в интернет-маркетинге, форма обучения – заочная, продолжительность обучения – 2,5 года. На основании п.2.4.1 договора обучающийся зачислен в число студентов 1 курса УРФУ, 30.11.2020 года обучающийся был отчислен на основании приказа №803/50 от 07.12.2020 года по причине невыполнения учебного плана. На основании п.2.5 договора заказчик принял на себя обязательство своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и в порядке, определенные договором. При заключении договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения была определена в размере 232270 рублей (п.3.1), сроки и порядок оплаты указаны в приложении №1. Дополнительным соглашением №1 от 25.10.2018 года стоимость образовательных услуг была изменена и составила 227770 рублей 00 копеек. Истцом оказаны ответчику образовательные услуги общей стоимостью 206503 рубля 85 копеек, оплачены ответчиком не в полном объеме, оплачена сумма в размере 132430 рублей 00 копеек, по состоянию на 01.09.2024года задолженность ответчика составила 74073 рубля 85 копеек.

Истец Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 74073 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 рубля 00 копеек.

Представитель истца Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении дела в суд не представила, письменных возражений относительно заявленных исковых требований и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 25.10.2018 года между ФГАОУ высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» и ФИО1 заключен договор №ИУП2018-010125825 об оказании платных образовательных услуг по программе высшего образования, предметом которого (п.1.1) является предоставление образовательных услуг – вид образования: профессиональное, уровень образования: высшее, магистратура, направление: 42.04.01 реклама и связи с общественностью, направление магистерской программы: ПР и реклама в интернет-маркетинге, форма обучения – заочная, продолжительность обучения – 2,5 года.

На основании п.2.4.1 договора обучающийся зачислен в число студентов 1 курса УРФУ, 30.11.2020 года обучающийся был отчислен на основании приказа №803/50 от 07.12.2020 года по причине невыполнения учебного плана.

На основании п.2.5 договора заказчик принял на себя обязательство своевременно вносить плату за предоставляемые образовательные услуги в размере и в порядке, определенные договором.

При заключении договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения была определена в размере 232270 рублей (п.3.1), сроки и порядок оплаты указаны в приложении №1.

Дополнительным соглашением №1 от 25.10.2018 года стоимость образовательных услуг была изменена и составила 227770 рублей 00 копеек.

Истцом оказаны ответчику образовательные услуги общей стоимостью 206503 рубля 85 копеек (с разбивкой по курсам учебного семестра, указанного в исковом заявлении), оплачены ответчиком не в полном объеме, оплачена сумма в размере 132430 рублей 00 копеек, по состоянию на 01.09.2024года задолженность ответчика составила 74073 рубля 85 копеек.

В соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 суду не представлено письменных возражений относительно заявленных исковых требований, иного расчета задолженности по договору, а поэтому суд принимает решение по имеющимся материалам дела, представленным истцом (ч.2 ст. 68, ч.1 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 74073 рубля 85 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 рубля 00 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» к ФИО1 о взыскании суммы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский федеральный университет им.первого Президента России Б.Н. Ельцина» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания образовательных услуг №ИУП2018-010125825 от 25.10.2018 года в размере 74073 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Докшина