Решение № 2А-2573/2017 2А-2573/2017~М-3081/2017 М-3081/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-2573/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Китаевой И. В.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата ФИО1 осужден приговором Наровчатского районного суда Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дата ФИО1 освобожден условно-досрочно. Поскольку приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от Дата в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений, он подпадает под действие Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с чем УМВД России по г. Пензе просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года и следующие ограничения: запрещение пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков; установить обязательную явку 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить выезд за пределы Пензенской области.

Представитель УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Бойко О.Н., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п.п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Дата ФИО1 осужден приговором Наровчатского районного суда Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 3-5).

Дата ФИО1 освобожден условно-досрочно на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от Дата .

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учётом характера совершённого осужденным преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков; установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить выезд за пределы Пензенской области.

Суд полагает, что указанные ограничения будут достаточными для обеспечения индивидуального профилактического воздействия и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений. При этом, суд исходит из того, что установление ограничения в виде явки в орган внутренних дел является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Применение административного ограничения в виде запрета пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков, а также запрета на выезд за пределы региона суд считает целесообразным, поскольку ФИО1 совершал преступление, за которое был осужден в состоянии алкогольного опьянения. Выезд за пределы Пензенской области будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата года рождения, административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков,

установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания в соответствии с установленным данным органом графиком;

запретить выезд за пределы Пензенской области.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья Н.В. Копылова