Постановление № 4/8-0017/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 4/8-0017/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2025 г.г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., инспектора ФИО1, осужденной ФИО2, защитника Прохоровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года, в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 03 года. На неё возложены обязанности: встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства, являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц, в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту её жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Указанный приговор принят филиалом № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве к исполнению 24 июля 2023 года.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило представление начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении ФИО2

Как следует из представления, в период условного осуждения ФИО2 не исполняет возложенные на неё судом обязанности, а именно неоднократно допустил неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни без уважительных причин, привлекалась к административной ответственности, за что была письменно предупреждена о продлении испытательного срока, а также о возможности отмены условного осуждения, в связи с чем ей необходимо отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Тем самым представитель уголовно-исполнительной инспекции считает, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, систематически допускает нарушение порядка и условий отбывания испытательного срока, в связи с чем ей необходимо отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании представление поддержал по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить.

В судебном заседании прокурор Арутюнова Е.К. поддержала доводы представления и просила его удовлетворить.

Осужденная ФИО2 и её защитник Прохорова С.А. в судебном заседании против удовлетворения представления возражали, пояснили, что эти нарушения не носят систематический характер, являлась в инспекцию, но иногда позже установленного дня, поскольку на её иждивении находятся четверо малолетних детей, в настоящее время является в установленные инспекцией дни, других нарушений до настоящего времени не имеет.

Изучив представление, а также материалы, его обосновывающие, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов, обосновывающих представление, следует, что после поступления приговора на исполнение в филиал № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, начиная с июля 2023 года по июль 2024 года, а также в октябре, ноябре и декабре 2024 года, в феврале и марте 2025 года являлась в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, а в августе и сентябре 2024 года, в январе и апреле 2025 года являлась в уголовно-исполнительную инспекцию позже установленных инспекцией дней, за что постановлениями суда ФИО2 неоднократно продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи предупрежденной о порядке и условиях исполнения наказания судом, необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в период испытательного срока допустила нарушение исполнения обязанности, возложенной на неё судом.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 допустила нарушение исполнения возложенных на неё обязанностей, однако по смыслу ч. 5 ст. 190 УИК РФ указанное нарушение не носит систематического характера, от контроля уголовно-исполнительной инспекции ФИО2 не скрывалась, в связи с чем считает необходимым отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.

В связи с тем, что осужденная ФИО2, будучи уведомленной об условиях и порядке отбывания ей наказания в виде условного осуждения без уважительных причин допустила нарушение возложенной на неё судом обязанности, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм закона ФИО2 необходимо продлить испытательный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Врио начальника филиала № 18 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения.

Продлить ФИО2, осужденной приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2023 года, испытательный срок на 01 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова