Решение № 2-312/2018 2-312/2018~М-282/2018 М-282/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-312/2018

Дело №

2-312/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Гороховецкого района Владимирской области дело по иску

ФИО1 к АО Страховое общество "Якорь" о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Страховое общество "Якорь" о защите прав потребителей о взыскании страхового возмещения в сумме 348984 руб., неустойки с 22.06.2018 г. по 15.08.2018 г. в сумме 191941 руб. 20 коп., штрафа в размере 50% от взыскиваемых сумм за неисполнение требований потребителя, 3500 руб. за составление экспертных заключений 6500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 408 руб. 40 коп. Кроме того, истцом заявлено о расчете неустойки на дату вынесения решения суда. Исковые требования мотивированы тем, что потерпевший предоставил страховщику все документы для производства выплаты, страховщик произвел осмотр автомобиля, однако не исполнил обязанности по выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал, пояснил, что в результате ДТП по вине водителя ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована, автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения. Стоимость устранения повреждений, стоимость автомобиля и его остатков определена судебной экспертизой. ФИО1 исполнил обязанность, предусмотренную законом, предоставил АО Страховое общество «Якорь» необходимые для выплаты документы. Страховщик произвел осмотр автомобиля ФИО1, однако страховой выплаты не произвел. В связи с этим требования о взыскании страхового возмещения, неустойки по день рассмотрения дела, штрафа, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Представитель САО «Якорь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой 11.09.2018 г. и 5.10.2018 г., возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не заявила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судебной повесткой 9.10.2018 г.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2018 г. на автодороге Володарск-М7 4 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Киа» государственный номер и автомобиля «Тойота» государственный номер , в котором были причинены механическое повреждения транспортному средству «Тойота» государственный номер , принадлежащему истцу.

Из определения по делу об административном правонарушении от 24.05.2018 г. следует, что 24.05.2018 г. на автодороге Володарск-М7 4 км. ФИО3, управляя транспортным средством «Киа» государственный номер , перед началом движения не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с транспортным средством «Тойота» государственный номер с последующим съездом в кювет.

Из справки о ДТП от 24.05.2018 г. следует, что в действиях водителя ФИО3 усматривается нарушение п.8.1 ПДД РФ.

Учитывая предоставленные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО3 в причинении механических повреждений транспортному средству «Тойота» государственный номер .

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис от 14.06.2017 г. на период с 15.06.2017 г. по 14.06.2018 г.).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО Страховое общество «Якорь» (полис от 07.04.2018 г. на период с 08.04.2018 г. по 07.04.2019 г.).

30.05.2018 г. ФИО1 в адрес АО Страховое общество «Якорь» было направлено извещение о ДТП, реквизиты, справки о ДТП, заверенная копия ПТС, копия паспортных данных, копия водительского удостоверения, заявление на осмотр. Истцом заявлено, что в адрес страховщика были направлены оригиналы документов, у истца остались копии документов.

Из уведомления «В2Вдоставка» следует, что направленные документы получены ответчиком 31.05.2018 г.

ФИО1 в АО Страховое общество «Якорь» направлено заявление на осмотр поврежденного транспортного средства от 29.05.2018 г. Истцом указано, что ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, однако акт осмотра ему не направлен.

Судом в АО Страховом обществе «Якорь» истребованы материалы выплатного дела. Однако материалы выплатного дела в суд не поступили.

Учитывая то, что ПАО СК «Росгосстрах» суду предоставлены заверенные копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.05.2018 г., заявление на осмотр от 29.05.2018 г., справка о ДТП от 24.05.2018 г., суд считает доказанным, что истцом исполнены обязанности по направлению в АО Страховое общество «Якорь» необходимых для производства выплаты страхового возмещения документов.

Абзацем четвёртым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 г. предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Ввиду невыплаты страхового возмещения ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией 10.07.2018 г. о выплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком 31.07.2018 г., что доказано сведениями о вручении почтового отправления.

Суду не предоставлено доказательств выплаты страхового возмещения после получения досудебной претензии. Ввиду невыплаты страхового возмещения ФИО1 выполнил оценку повреждений транспортного средства «Тойта» государственный номер .

Согласно отчета об оценке № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 403910 руб.

Из отчета об оценке № следует, что стоимость годных остатков автомобиля «Тойота» государственный номер составляет 82316 руб.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на момент ДТП составляет 403910 руб., рыночная стоимость транспортного средства определена в размере 431300 руб., что не свидетельствует о полной гибели транспортного средства.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 348984 руб., рассматривая требования в заявленных пределах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере 348984 руб.

Пунктом 21 ст. 12, ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена выплата страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

31.05.2018 г. ответчиком были получены необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Истцом заявлено, что ответчиком был проведен осмотр транспортного средства ФИО1, однако доказательств этому не предоставлено. С учетом даты обращения за выплатой, выплата должна быть произведена не позднее 21.06.2018 г. (с учетом праздничного дня 12.06.2018 г.)

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 указанного Федерального закона размер неустойки ограничен размером страховой суммы по виду причиненного вреда, которая составляет 400000 рублей.

Истцом заявлены требования о перерасчете размера неустойки на день принятия решения суда.

С 22.06.2018 г. до 11.10.2018 г. прошло 112 дней. Неустойка за просрочку выплаты за 112 дней составляет: 348984 руб. х 0,01 х 112 дн. = 390862 руб.08 коп.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Возражений против размера неустойки от ответчика не поступило и в судебном заседании таких заявлений не сделано.

Так как неустойка не превышает суммы страхового возмещения, отсутствуют возражения о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, требования о взыскании неустойки в размере 387372 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца.

Суду не предоставлено доказательств тому, что транспортное средство, принадлежавшее ФИО1, эксплуатировалось в момент ДТП в связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 26 декабря 2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Возражений против размера штрафа от ответчика не поступило и в судебном заседании таких заявлений не сделано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего в рамках полиса ОСАГО, подлежит взысканию штраф в размере 174492 руб. (348984 руб. /2).

Требования о взыскании компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя суд признает обоснованными, так как ответчиком не выплачено страховое возмещение в полном объеме. С учетом требований разумности суд признает размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим снижению до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд признает необходимыми для разрешения дела расходы по оценке повреждений транспортного средства в сумме 6500 руб. и расходы на отправку почтового отправления в сумме 408 руб. 40 коп. Таким образом, судебные расходы истца в размере 6908 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина за имущественные требования составляет 10598 руб., за неимущественные требования 300 руб. Таким образом, государственная пошлина в размере 10898 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО Страховое общество "Якорь" о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 348984 рубля, неустойку в размере 390862 рубля 08 копеек, штраф за неисполнение требований потребителя в сумме 174492 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 6908 рублей 40 копеек, всего 922246(девятьсот двадцать две тысячи двести сорок шесть) рублей 48 копеек.

Взыскать в доход бюджета МО Гороховецкий район Владимирской области с АО Страховое общество "Якорь" государственную пошлину в сумме 10898 (десять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято

11 октября 2018 года