Решение № 2А-83/2021 2А-83/2021~М-57/2021 М-57/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2А-83/2021

Дело № 2а-83/2021

22RS0053-01-2021-000082-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 марта 2021 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Запевалова А.А., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Топчихинский» к ФИО2 о конкретизации ранее установленного административного ограничения,

у с т а н о в и л :

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 апреля 2019 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Топчихинского районного суда Алтайского края от 30 мая 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период установленного административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора и административных ограничений исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

Решение суда вступило в законную силу 20 апреля 2019 г.

Решением Топчихинского районного суда от 28 января 2020 г., вступившим в законную силу 12 февраля 2020 г. ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения на срок 6 июля 2022 г. в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования Топчихинский район без разрешения МО МВД России «Топчихинский»;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

17 февраля 2021 г. МО МВД России «Топчихинский» обратился в суд с административным иском о конкретизации ранее установленного административного ограничения на срок до 06.07.2022 в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21-00 часа до 06-00 часов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в течение 2020 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 05.04.2020 и 21.12.2020 – по части 1 статьи 19.24 и части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, 23.05.2020 – по статье 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, 21.12.2020 – по статье 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Имеется информация о злоупотреблении ФИО2 спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца инспектор по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Топчихинский» ФИО6 административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил об этом письменное заявление. Участие ФИО2 в судебном заседании признано судом необязательным в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного истца ФИО6, изучив материалы дела, суд соглашается с заключением прокурора Запевалова А.А., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части 1 указанной статьи в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что в течение 2020 года ФИО2 четыре раза (в апреле, в мае и дважды в декабре 2020 г.) был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 20.6.1, 20.21 КоАП РФ, частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ, три правонарушения совершены им в ночное время.

Согласно справке-характеристике, подписанной ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Топчихинский» ФИО3, ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, с момента установления административного надзора неоднократно, в том числе, четыре раза после установления ему дополнительных административных ограничений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и уголовных преступлений.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16 мая 2017 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленных решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 9 апреля 2019 г. и решением Топчихинского районного суда от 28 января 2020 г. административных ограничений оказалось недостаточно для того, чтобы ФИО2 не совершал правонарушений.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств исправления ФИО2, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, суд считает, что имеются основания в конкретизации ранее установленного административного ограничения, о котором попросил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Топчихинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, <...>, установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 часа до 06:00 часов на срок до 06.07.2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2021 г.

Судья Т.В. Хабарова