Решение № 2-1796/2025 2-85/2026 2-85/2026(2-1796/2025;)~М-2054/2025 М-2054/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-1796/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-85/2026

УИД 43RS0017-01-2025-005191-57

31 марта 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2026 по исковому заявлению АО «ТБанк» к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ***, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

В обоснование иска указано, что *** между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты *** с максимальным лимитом задолженности на сумму 1000000 руб., с текущим лимитом задолженности 299000 руб. руб. с процентной ставкой 21,323 % годовых. *** ФИО6 умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. С учетом изложенного истец просил взыскать с наследников, ФИО6 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 235842,16 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 174031,11 руб., просрочены проценты – 58170,33 руб., штрафные проценты – 2640,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 244,18 руб., неустойка на просроченные проценты - 369,64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8075 руб.

В судебных заседаниях в качестве ответчиков были привлечены МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ***, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ОЗОН Банк".

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями к ним не согласны, поскольку после смерти ФИО6 к нотариусу не обращались, наследство не принимали, наследственного имущества у наследодателя не имелось. Просили отказать в удовлетворении иска. МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО "ОЗОН Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п. 1 и 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

В судебном заседании установлено, что *** между АО «ТБанк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты *** с максимальным лимитом задолженности на сумму 1000000 руб., с текущим лимитом задолженности 299000 руб. руб. с процентной ставкой 21,323 % годовых.

Банк исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику ФИО6

Как следует из записи акта о смерти *** от ***, ФИО6, *** г.р. умер *** (л.д.91).

По расчету истца (л.д.14-15) общая сумма задолженности составляет 235842,16 руб. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу-174031,11 руб., просрочены проценты – 58170,33 руб., штрафные проценты – 2640,72 руб., неустойка на просроченную ссуду - 244,18 руб., неустойка на просроченные проценты - 369,64 руб.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

*** нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело *** на имущество ФИО6 по заявлению кредитора ВТБ (ПАО) и АО «ТБанк».

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 никто из наследников не обращался.

Из сведений ЗАГС следует, что у ФИО6 имеются родители: ФИО1 и ФИО2, супруга ФИО3 дети: ФИО4, ФИО5 (л.д.60-64).

После смерти ФИО6 имеется наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся в АО «АЛЬФА-БАНК» на счете *** в размере 30,06 руб., в ООО «ОЗОН банк» (на счете *** в размере 361,89 руб., в ПАО Сбербанк на счете *** в размере 16,20 руб. (л.д.82,146,151).

Учитывая, что наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти ФИО6 не установлено, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имущество должника в виде денежных средств в общей сумме 408,15 руб., хранящихся на счетах в кредитных организациях, является выморочным, поэтому ответственность по долгам ФИО6 несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и ***, в пределах стоимости выморочного имущества.

Как следует из уведомления от ***, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество в отношении ФИО6 на день его смерти (л.д.66).

Наличия иного имущества ФИО6 в судебном заседании не установлено.

Поскольку иного имущества в собственности ФИО6 на день смерти не имелось, его наследники в права наследования не вступали, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично - в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Удмуртской Республике и *** (ИНН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по договору кредитной карты *** от *** путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО6, *** года рождения, умершего ***, в АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) *** в размере 30,06 руб., в ООО «ОЗОН банк» (ИНН <***>) *** в размере 361,89 руб., в ПАО Сбербанк (ИНН <***>) *** в размере 16,20 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13,97 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии *** ***), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***), ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии *** ***), ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии *** ***), ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Саламатова Е.С.

В окончательной форме решение изготовлено 14.04.2026.