Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2-145/2019

УИД: 66RS0021-01-2019-000052-47

Гражданское дело № 2-145/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 14 марта 2019 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ФИО5, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению №KD56996000023863 от 27.05.2016 года в размере 611 623 руб. 64 коп., в том числе: 515193 руб. 57 коп. - сумма основного долга; 96 430 руб. 07 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2016 года по 20.12.2018 года; уплаченную государственную пошлину в сумме 9316 руб. 24 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО КБ «УБРиР» 27.05.2016 года заключил кредитное соглашение с ФИО5, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 600 000 руб., срок возврата - 27.05.2023 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

27.05.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD56996000023863 от 27.05.2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.7).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, свое мнение по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком 27.05.2016 года было заключено кредитное соглашение № KD56996000023863, в соответствии с которым ПАО КБ «УБРиР» предоставляет заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., на 84 месяца под 21% годовых (л.д.12-15).

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 13 687 руб., размер последнего платежа – 14 260 руб. 76 коп, пени за просроченный кредит и просроченные проценты – 20% годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16).

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору (л.д.10), размер долга ответчика на 20.12.2018 года составляет - 611 623 руб. 64 коп., в том числе:

- 515 193 руб. 57 коп. - сумма основного долга;

- 96 430 руб. 07 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2016 года по 20.12.2018 года.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.06.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD56996000023863 от 27.05.2016 года перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.19-20).

Расчет, а также размер задолженности ответчиком не оспорен, соответственно с ФИО5 подлежит взысканию 611 623 руб. 64 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 9 316 руб. 24 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ««ВУЗ-банк» к ФИО5 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО3 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №KD56996000023863 от 27.05.2016 года по состоянию на 20.12.2018 года - 611 623 руб. 64 коп., в том числе:

- 515 193 руб. 57 коп. - сумма основного долга;

- 96 430 руб. 07 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.05.2016 года по 20.12.2018 года.

Взыскать с ФИО5 ФИО4 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк»

расходы по оплате госпошлины 9 316 руб. 24 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2019 года

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области Е.Н. Баркова