Решение № 2-2658/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-2658/2025

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Полухиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом задолженности 43000 рублей.

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный срок.

В связи с изложенным, истец просил: взыскать в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 56899 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в 47097 рублей 01 копейку, проценты в сумме 9117 рублей 02 копейка, штраф в сумме 685 рублей 29 копеек; а также в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. с лимитом задолженности 43000 рублей.

Заемщик не выполнил обязательства по ссуде, не выплатил обусловленных договором процентов в установленный срок.

Задолженность по указанному кредиту составила 56899 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в 47097 рублей 01 копейку, проценты в сумме 9117 рублей 02 копейка, штраф в сумме 685 рублей 29 копеек.

Таким образом, исходя из расчета задолженности представленного истцом и расчета полной стоимости кредита, исходя из условий кредитного договора, проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 56899 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание полное удовлетворение требований истца, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, учитывая, что истцом представлены платежные поручения об оплате госпошлины в указанной в иске сумме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика в уплату госпошлины суммы в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в в пользу Акционерного общества «ТБанк» с ФИО1 задолженность по кредиту в сумме 56899 рублей 32 копейки, в том числе основной долг в 47097 рублей 01 копейку, проценты в сумме 9117 рублей 02 копейка, штраф в сумме 685 рублей 29 копеек; а также в возмещение уплаченной госпошлины сумму в 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.12.2025.

Судья А.А. Аршба