Определение № 2-46/2017 2-46/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-46/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

21 марта 2017 года гор. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре судебного заседания Волынкиной А.Г., в открытом судебном заседании, без участия сторон, рассмотрев гражданское дело по иску начальника филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю к ...... ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 69551 руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО7 по доверенности начальника филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 указав, что последний не отчитался перед финансовым органом за свои расходы в служебной командировке выделенного ему аванса на сумму 69551 руб. 92 коп. В связи с изложенным, истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу указанную сумму.

Не явившись в судебное заседание, представитель истца ФИО7 направила свое письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с полной ликвидацией ответчиком имеющуюся у него финансовой задолженности.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2 в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.

Рассматривая заявление представителя истца об отказе от требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

Отказ представителя начальника филиала №2 УФО МО РФ по ПК от требований изложен им в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ФИО7 разъяснены и понятны.

Учитывая указанные обстоятельства, и принимая во внимание, что отказ от искового заявления сделан начальником филиала №2 УФО МО РФ по ПК добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя начальника филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску начальника филиала №2 Управления финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю к ...... ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 69551 руб. 92 коп. – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Фокинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

......

...... председательствующий по делу С.А. Костенко