Решение № 2-1408/2025 2-1408/2025(2-7615/2024;)~М-4601/2024 2-7615/2024 М-4601/2024 от 9 апреля 2025 г. по делу № 2-1408/2025

Дело №2-1408/2025 27 марта 2025 года

(78RS0008-01-2024-008405-89)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Никишкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Два Капитана», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Два Капитана», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № №9055NW9L0XUR2Q0AQ0US1Q от 02.03.2023 в размере 1 492 716,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 663,58 руб., ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Два Капитана» был заключен Кредитный договор №9055NW9L0XUR2Q0AQ0US1Q от 02.03.2023 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес., факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №733166 от 19.12.2019. Кредитный договор (далее – Договор) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление, сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования (Договора) и признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ. Принадлежность электронных подписей подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, которые являются документальным подтверждением факта подписания Заявлений. В качестве обеспечения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице ФИО1 в соответствии с договором поручительства №9055NW9L0XUR2Q0AQ0US1QП01 от 02.03.2023. Согласно п.3.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п.3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых. Согласно п.7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно п.8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Согласно Общим условиям кредитования Банк имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также нестойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.04.2024 по 23.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №9055NW9L0XUR2Q0AQ0US1Q от 02.03.2023 в сумме 1 442 716,94 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 1 433 209,80 руб. - просроченные проценты – 47 264,84 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 9 841,24 руб. - неустойка за просроченные проценты – 2 401,06 руб. Истец указывает, что поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. В связи с чем, истец и обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ООО «Два Капитана», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств об отложении заседания не заявлено.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя, сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, между ПАО «Сбербанк» и ООО «Два Капитана» был заключен Кредитный договор № №9055NW9L0XUR2Q0AQ0US1Q от 02.03.2023 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением №586982 от 02.03.2023.

Согласно п. 3 Заявления процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 (семнадцать целых пять десятых) процентов годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 (девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых.

Согласно п. 7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 8 Заявления уплачивается неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных Заявлением: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление Кредитору: Договор поручительства № №9055NW9L0XUR2Q0AQ0US1QП01 от 02.03.2023, заключенный с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету за период с 02.03.2023 по 08.07.2024, задолженность заемщика по Кредитному договору №9055NW9L0XUR2Q0AQ0US1Q от 02.03.2023 составляет 1 492 716,94 коп., в том числе: просроченная основной долг – 1 433 209,80 руб.; просроченная задолженность по процентам – 47 264,84 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 2 401,06 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита – 9 841,24 руб.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 361, 363 вышеуказанного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанным договорам стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 492 716,94 руб.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков солидарно подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 663,58 руб.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду достоверных, бесспорных и неопровержимых доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых как в части, так и в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Два Капитана» (ИНН <№>), ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № №9055NW9L0XUR2Q0AQ0US1Q от 02.03.2023 в размере 1 492 716,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 663,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025.