Решение № 2-801/2025 2-801/2025~М-279/2025 М-279/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-801/2025

УИД 34RS0005-01-2025-000457-85

Дело № 2-801/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гопоненко Н.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

истец АО «АльфаСтрахование» обратилось к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Повреждённый автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована так же в АО «АльфаСтрахование».

Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленный случай признан страховым.

Во исполнение договора страхования АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 663 996 рублей.

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 1 263 996 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 639 рублей 96 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично.

Третьи лица ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, в результате чего, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО №.

АО «АльфаСтрахование» признало данный случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 1 663 996 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду несогласия со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего судом по ходатайству ответчика ФИО1 была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ могут соответствовать следующие повреждения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, а именно: бампер передний верхняя часть - разрушение слева; накладка переднего бампера левая - разрушение, обрыв пластика; решетка переднего бампера левая - разрушение, разрыв пластика; спойлер переднего бампера левый -разрушение, отсутствие фрагмента; фара противотуманная передняя левая - задиры на корпусе и разъеме проводки без нарушения целостности; воздуховод бампера переднего левый - находился в зоне приложения ударного воздействия; кронштейн бампера переднего левый на крыле - разрыв; крыло переднее левое - излом с образованием складок металла и полным смятием крыла переднего левого в его передней части и заломы в задней части крыла направлением спереди назад; расширитель крыла переднего левого - разрушение, отсутствует; подкрылок передний левый - разрушение в передней части, разрыв пластика; брызговик передний левый - разрушение, находился в зоне приложения ударного воздействия; шумоизоляция крыла переднего левого, губка задняя (амортизатор кузовной) - разрыв материала; шумоизоляция крыла переднего левого (губка верхняя) - разрыв материала; блок- фара передняя левая - разрушение кронштейна верхнего, отломы наружных фиксаторов направляющих; диск колеса переднего левого - задиры, наклонные глубокие срезы металла на наружной поверхности возле закраины; заглушка ступицы диска колеса переднего левого - разнонаправленные царапины; кронштейн крыла переднего левый боковой - образование складок со смятием металла; кронштейн крыла переднего левый верхний - образование складок со смятием металла; усилитель брызговика переднего левый верхний - деформация в нижней наружной части, требуется проверка геометрического положения; накладка (жабо) ветрового стекла левая - задиры, царапины, сколы в левой части; электронный блок управления АКПП - деформация внутренней части корпуса на уровне излома кронштейна крепления; кронштейн электронного блока управления АКПП - излом в нижней части; жгут проводов ЭБУ АКПП - разрушение разъема со следами сжатия в нижней передней части; дверь передняя левая - излом со складками металла в передней части, вытяжкой и деформацией каркаса; петля двери передняя левая нижняя - деформация; петля двери передняя левая верхняя - деформация; молдинг двери передней левый нижний - разрушение; молдинг опускного стекла двери передней левый наружный хромированный - задиры и излом в передней части двери; кронштейн крыла переднего левый нижний на пороге - полная деформация конструкции; кронштейн крыла на стойке «А» 2 шт. - деформация, излом; стойка «А» левая - деформация в нижней части направлением от передней части к задней, требуется проверка геометрического положения; накладка порога левая - разрушение спереди; арка колеса переднего левого - деформация; молдинг опускного стекла двери задней левой наружный хромированный - задиры, деформация в передней части; капот - сколы и царапины в торцевой части панели слева от деформации внутренней поверхности крыла переднего левого; рулевая тяга передняя левая - разрыв металла от ударного воздействия по верхней части колеса; наконечник рулевой тяги передней левой - деформация, излом от ударного воздействия пол передней части колеса, вытяжка резьбы; уплотнитель двери передней левый нижний- разрыв материала, трещины; рычаг подвески передней левой - деформация, излом металла; стойка амортизатора передняя левая - деформация, излом; шаровая опора передняя левая - деформация, излом; облицовка передней панели левой - разрушение пластика в месте крепления от деформации двери передней внутрь салона; панель приборов - задиры, царапины в торцевой части слева от деформации двери передней внутрь салона; молдинг двери задней левый нижний - задиры в торцевой части спереди; спойлер бампера переднего правый - разрушение, разрыв пластика от деформации со стороны подкрылка; расширитель крыла переднего правый - разрушение, сломано крепление от деформации со стороны подкрылка; подкрылок передний правый - разрушение, разрыв пластика в передней части снизу, могло быть образовано от наезда на твердый объект, расположенный со стороны опорной поверхности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 1 358 500 рублей.

Суд принимает в качестве достоверного доказательства заключение эксперта <данные изъяты>, поскольку вышеназванное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данное заключение полное, конкретизированное. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными.

Сторонами заключение не опровергнуто.

Поскольку ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и лицом, причинившим вред, соответственно именно он, как владелец источника повышенной опасности, является лицом, ответственным за убытки, причиненные АО «АльфаСтрахование».

При этом суд учитывает, что в результате наступления страхового случая по договору КАСКО АО «АльфаСтрахование» исполнило возникшее у него перед потерпевшей ФИО3 договорное обязательство, имеющее цель возместить причиненный в ДТП ущерб, но в объеме, определенном договором сторон.

В результате этого же происшествия у виновника аварии ФИО1 возникло обязательство вследствие причинения вреда (деликтное обязательство).

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия возникло два различных обязательства у различных субъектов, объем ответственности которых также определяется по-разному: в договорном обязательстве - согласно условиям заключенной сторонами сделки, тогда как в деликтном обязательстве объем ответственности определен законом, а страховое возмещение и возмещение вреда не являются тождественными понятиями.

На объем причиненного виновником вреда не влияет договорное обязательство АО «АльфаСтрахование», а вопрос о том, в каком объеме потерпевшему было осуществлено страховое возмещение по договору КАСКО, подлежит исследованию лишь для установления того, в каком объеме в силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховой компании перешло принадлежавшее потерпевшему право требования к причинителю вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму убытков в размере 1 358 500 рублей – 400 000 рублей = 958 500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты> Расходы по проведению экспертизы были возложены на ФИО1

Расходы по проведению экспертизы составили 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по чеку <данные изъяты> ФИО1 внес на депозит в Управлении Судебного департамента в Волгоградской области 20 000 рублей в счет оплаты экспертизы по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возложить на Управление Судебного департамента в Волгоградской области обязанность по перечислению денежных средств в размере 20 000 рублей, внесенных ФИО1, с депозитного счета на счет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных судом требований в размере 21 000 рублей 59 копеек.

Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 124 рублей; взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 876 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 958 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000 рублей 59 копеек, отказав акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении остальной части иска к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Возложить на Управление Судебного департамента в Волгоградской области обязанность по перечислению денежных средств в размере 20 000 рублей, внесенных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по чеку <данные изъяты>, с депозитного счета на счет <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14 124 рублей.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 876 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья: И.Г. Шушлебина