Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017Уржумский районный суд (Кировская область) - Гражданское Дело № 2-278/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 19 июля 2017 года Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усковой Е.А., при секретаре Олюниной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ОАО КБ «Солидарность» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы № ФИО2 выдан кредит в размере <данные изъяты> коп. со сроком погашения кредита через 84 месяцев. Кредит выдан под <данные изъяты>% годовых. Выдав кредитные средства заёмщику, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно ч. 2 заявления на выдачу кредита, заемщик обязался ежемесячно до 05 числа (включительно) каждого месяца обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный Банк Сбережний» по кредитованию работников бюджетной сферы, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 70 дня после возникновения просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 886 день. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а так же неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> 48 коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп. Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по договору не выполняет. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Истец в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия и заявленные требования удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно заявлению на выдачу кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО Национальный Банк Сбережений предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> коп. с начислением процентов в размере№,04 % годовых, со сроком погашениячерез 84 месяцев. В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (Цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (Цессионарию) права требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 Согласно представленному истцом расчету, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из них: сумма основного долга - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> коп.; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты> коп.; пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> коп.; пени по просроченным процентам - <данные изъяты> коп. В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО2 был заключен кредитный договор. При этом, ответчик дала согласие на получение кредита на условиях, установленных банком, что подтверждается заявлением, подписанным заемщиком. Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора: не вносит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом и пени. Размер исковых требований подтверждается расчетом суммы иска и ответчиком не оспаривается. Требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами ФИО2 не исполнено; доказательств добровольного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основаниист. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к ФИО2 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировской областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья- Е.А.Ускова Копия верна. Судья – Е.А.Ускова Суд:Уржумский районный суд (Кировская область) (подробнее)Истцы:ОАО КБ "Солидарность" (подробнее)Судьи дела:Ускова Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-278/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-278/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-278/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|