СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3216/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-3216/2019

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные

Принято в окончательной форме 30.12.2019

Дело № 2 – 3216 / 2019 76RS0016-01-2019-003566-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании предоплаты по договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР в размере 106 970 руб., неустойки в размере 3209,1 руб. в день с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день вынесения решения судом, компенсации морального вреда 25 000 руб., штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 заключил с ИП ФИО2. договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства принять заказ, осуществить поставку и продажу по индивидуальному заказу покупателя предметов мебели, перечень который приведен в спецификации-накладной, а именно приложение к договору НОМЕР (кухня), истец обязался принят товар и уплатить за него цену 106 970 руб.

Истец в день подписания договора внес оплату 65 000 руб., и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – 41 970 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кухня была установлена, но с нарушениями п.6.1 и п. 6.3 договора – пять фасадов выполнены не по размерам, светодиодная лента не соответствует заявленной, в связи с чем договор ответчиком не исполнен надлежащим образом.

В установленный договором срок недостатки устранены не были, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГК РФ, в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2).

В соответствии со ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что между Индивидуальным Предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства: принять заказ, осуществить поставку и продажу по индивидуальному заказу покупателя предметов мебели, перечень которых приведен в Спецификации-накладной, истец должен принять и оплатить товар. Вид мебели: набор мебели для кухни.

В соответствии с п.1.5 договора заказ выполняется продавцом на основании схемы замера (контрольного замера) помещения, которая выполняется силами продавца по согласованию с покупателем.

В соответствии с п. 3.3 цена по договору определена 106 970 руб.

В соответствии с условиями договора в день подписания договора ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец внес оплату в размере 65000 рублей, что подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также 41970 рублей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается квитанцией НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего 106970 рублей (л.д. 4, копии квитанций).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, письменной претензии, показаний свидетеля ФИО6, составленной свидетелем схемой, фотографиями кухни, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА кухня была установлена, но с нарушениями п. 6.1 и п. 6.3 Договора - 5 фасадов выполнены не по размерам, светодиодная лента не соответствует заявленной, в связи с чем, Договор ответчиком не исполнен надлежащим образом.Согласно п. 6.1 Договора комплект мебели передается продавцом и принимается покупателем по количеству и качеству, согласно сопроводительных документов, утвержденного эскиза (приложение НОМЕР), товарной накладной при доставке и акта выполненных работ после сборки, с обязательным подписанием данных документов, лицом, заключившим договор.

Согласно п. 6.3 Договора устранение недостатков товара, обнаруженных покупателем, производится продавцом в течении 30 рабочих дней.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком была принята письменная претензия истца. Ответ на претензию не представлен, недостатки до настоящего времени не устранены. Доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору 106 970 руб.

В соответствии с п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит 106 970 руб.

В силу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер страданий истца, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, размер компенсации морального вреда в 25 000 руб. суд находит разумным и справедливым.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик получил претензию истца, претензия оставлена без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР «О защите прав потребителей» сумма штрафа составит 119 470 руб.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера штрафа, поскольку в какой-либо части, в том числе и в неоспариваемой, в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5639,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 106 970 руб., неустойку 106 970 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 119 470 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 5639,4 руб.

Ответчик вправе подать в Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Жукова