СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2177/2021 2-2177/2021~М-710/2021 М-710/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-2177/2021

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

72RS0013-01-2021-001525-02

Дело № 2-2177/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между КБ «ФИО2» и ФИО5 заключен кредитный договор № от 28 декабря 2013 года, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 593 488,00 рублей на срок до 28 декабря 2018 года, из расчета 29,00% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, задолженности по кредитному договору по состоянию на 26 января 2021 года составила: сумма невозвращенного основного долга в размере 558 908,12 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 40 853,88 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых в размере 11 012 021,81 рубль за период с 30.10.2014 года по 26.01.2021 года; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 100000 рублей за период с 29 января 2015 года по 9 декабря 2020 года. Между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №-ИП от 29.10.2014 года. 25.10.2019 года между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО9 заключен договор уступки прав требования. Между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 13.01.2021 года. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ФИО5 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. В период с 30 октября 2014 года по 26 января 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. По условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО2 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истец добровольно снижает сумму требований, и просит взыскать с ответчика: 558 908,12 рублей – сумму невозвращенного основанного долга; 10 000,00 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014г.; 10 000,00 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанную за период с 30.10.2014 года по 26.01.2021 года; 10 000,00 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 года по 26.01.2021 года; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 558 908,12 за период с 27.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 558 908,12 рублей за период с 27.01.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ЗАО КБ «Русский Славянский Банк", ООО «Инвест проект", ИП ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО9 договор уступки прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Суд находит, что обязательства между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО5 возникли на основании договора, которым, на основании ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что между АО КБ «Русский Славянский Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор, согласно которого по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Норма ч.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец, предъявляя требования, должен предоставить суду доказательства, подтверждающие заявленные требования в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что кредитный договор является реальным, факт передачи денежных средств ответчику должен быть подтвержден относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Такими доказательствами могут быть: банковский, мемориальный ордер, выписка по ссудному счету, выписка по текущему счету, если зачисления осуществлялись на счет.

Однако истцом данные доказательства суду не представлены.

Истец, принимая на себя права на требования просроченной задолженности по договору уступки, как цессионарий, взяла на себя предпринимательский риск неполучения от цедента необходимых документов, подтверждающих первоначальное право требование.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку истец не представил в суд доказательств, подтверждающие перечисления денежных средств ответчику.

Кроме этого, согласно п 4.2.2. договора от 13.01.2021 обязанность по уведомлению должников об уступке права требования лежит на Цессионарии (ИП ФИО3) самостоятельно и за свой счет. Риск последствий неисполнения такой обязанности лежит на Цессионарии.

Однако истцом суду не представлены доказательства выполнения ею данной обязанности по договору.

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 420, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина