Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-611/2020

дело № 2-611/2020

10RS0013-01-2020-001057-30


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее- ПАО «СКБ-Банк», истец) обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что с ответчиком хх.хх.хх г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 46200 рублей на срок по хх.хх.хх г. включительно под 20% годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк обратился к мировому судье судебного участка Прионежского района с заявлением о вынесении судебного приказа, который по заявлению должника определением от хх.хх.хх г. был отменен. По состоянию на хх.хх.хх г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 65533,15 рублей, в том числе 45992,31 рублей - основной долг, 19540,84 рублей - проценты за пользование кредитом. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 65533,15 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2165,99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлен отзыв на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором №, истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 46200 рублей на срок по хх.хх.хх г. включительно под 20 процентов годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Кредит выдан заемщику путём зачисления на его счет №, что подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом; суммы и даты платежей определены графиком, который является Приложением к Индивидуальным условиям договора. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности включительно.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 процентов годовых.

Из выписки по счету следует, что обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняются: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 65533,15 рублей, в том числе 45992,31 рублей - основной долг, 19540,84 рублей - проценты за пользование кредитом.

хх.хх.хх г. ПАО «СКБ-Банк» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию о выплате задолженности по договору кредита в размере 63957,84 рублей, в срок до хх.хх.хх г. Требование ПАО «СКБ-Банк» было оставлено заемщиком без исполнения.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 65533,15 руб. хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, ответчик возражений по расчету задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 65533,15 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей.

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о рассрочке с предоставлением соответствующих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнить решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 65533,15 рублей, в том числе, по основному долгу 45992,31 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 19540,84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 2166 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2020 г.