Постановление № 1-113/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-113/2019

25RS0019-01-2019-000625-35

№ 1-113/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г. с. Новопокровка

Судья Красноармейского районного суда Приморского края Савенкова Ю.А., при секретаре Мокие А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Хидирова Ф.Э., защитника Ободовой Н.Г., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> имеющего гражданство Российской Федерации, среднее образование, не женатого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН, военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 11.12.2019 г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 ч. 30 мин. до 19 час. 00 мин. 13 июля 2019 г., находясь на прилегающей территории к зданию неэксплуатируемой котельной №, расположенному по адресу: <адрес><адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, с целью его дальнейшей реализации и обращения в свою пользу, осмотрел место, способ проникновения в здание на эксплуатируемой котельной и способ демонтажа оборудования, находящегося в нем. После чего, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, 13 июля 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия остаются незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение на эксплуатируемой котельной №, расположенное по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенных с собой инструментов, металлического лома, ножовки по металлу, гаечной головки, ключа трещотки, топора и кувалды, демонтировал и приготовил для хищения оборудование вышеуказанной котельной: 23 секции и воздушный коллектор котла «Универсал-6» на общую сумму 17060 рублей 00 копеек. В период времени с 09 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. 14 июля 2019 г. ФИО1, с целью реализации обозначенного преступного умысла, введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №4 о законности своих действий, на принадлежащем Свидетель П.М. автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подъехали к вышеуказанному зданию на эксплуатируемой котельной №, где совместно с Свидетель №4, используя физическую силу, погрузил в салон вышеуказанного автомобиля, 10 демонтированных им ранее секций котла «Универсал-6», общим весом 752 кг., стоимостью 10 рублей 00 копеек, на общую сумму 7520 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В период времени с 11 часов 00 мин. до 13 час. 00 мин. 15 июля 2019 г., ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с введенными им ранее в заблуждение о законности своих действий Свидетель №1 и Свидетель №4 И.М., на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле <данные изъяты> Ноа, государственный регистрационный знак <***> рус, подъехали к зданию не эксплуатируемой котельной №, расположенному по вышеуказанному адресу, где совместно с Свидетель №4, используя физическую силу, погрузил в салон вышеуказанного автомобиля, 8 демонтированных им секций котла «Универсал-6» общим весом 496 кг., стоимостью 10 руб. 00 коп. за 1 кг, на общую сумму 4960 руб. 00 коп., после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. ФИО1 обозначенный преступный умысел, направленный на тайное хищение 23 секций и воздушного коллектора котла «Универсал-6» из помещения не эксплуатируемой котельной №, расположенному по адресу <адрес><адрес>, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления, оставив ранее приготовленные им к хищению 5 секций и воздушный коллектор котла «Универсал-6» общим весом 458 кг., стоимостью 10 руб. 00 коп. за 1 кг. на общую сумму 4580 руб. 00 коп., с места преступления скрылся. В результате преступных действий ФИО1, хищения 18 секций котла «Универсал-6» общим весом 1248 кг., стоимостью 10 руб. за килограмм, администрации Красноармейского муниципального района Приморского края причинен ущерб на сумму 12480 руб. 00 коп.

В судебном заседании ФИО1 с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, его Потерпевший №1 адвокат Ободова Н.Г. ходатайство поддержала.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил суд прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, ущерб фактически возмещен.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Хидиров Ф.Э. с прекращением уголовного дела за примирение сторон не согласился.

В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшего, защитника, изучив материалы уголовного дела в части характеризующего материала, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, не судим, вину признал в полном объеме, признавал вину на стадии следствия, давал признательные показания и активно способстовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом положительно как главой администрации, так и участковым, примирился с потерпевшим, принял меры к возмещению причиненного вреда и загладил причиненный вред.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 23 секции котла, фрагмент металлической трубы, хранящиеся у Свидетель №2, передать администрации Красноармейского муниципального района Приморского края по принадлежности; автомобиль марки Тойота Таун Айс, государственный регистрационный знак <***> рус, переданный на ответственное хранение Свидетель, оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении 10 дней со дня вынесения, через Красноармейский районный суд.

Судья Ю.А. Савенкова