Решение № 2-136/2025 2-136/2025(2-1695/2024;)~М-1611/2024 2-1695/2024 М-1611/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-136/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «20» января 2025г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнецевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-136/2025 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк ДОМ.РФ» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.04.2019 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, неотъемлемой частью которого являлись «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» (потребительский кредит без обеспечения) и «Общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 414000 рублей на 84 месяца, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 15,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет 11.04.2019г., что подтверждается выпиской по счету №. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно п.6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком платежей. Истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в результате чего кредитором направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов, начисленных неустоек, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 12.11.2024 задолженность ответчика составляет 174679,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 163003,47 руб.; просроченные проценты – 8637,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 3038,28 руб.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2019г., заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019г. в размере 174679,43 руб.; проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начиная с 13.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26240 руб.

Представитель истца АО «Банк ДОМ. РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по представленным суду доказательствам, которые суд считает достаточными для вынесения решения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.04.2019 между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являлись «Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) в АО «Банк ДОМ.РФ» и «Общие условия предоставлении кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ».

Денежные средства были перечислены на счет 11.04.2019, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АО «Банк ДОМ.РФ» физическим лицам, Условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету в АО «Банк ДОМ.РФ», о чем свидетельствует ее подпись, также она была ознакомлена с графиком платежей.

Как усматривается из представленных истцом документов, Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Однако, как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019, задолженность ФИО1 по состоянию на 12.11.2024г. составляет 174679,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 163003,47 руб.; просроченные проценты – 8637,68 руб.; неустойка за просроченный основной долг и просроченные проценты – 3038,28 руб.

К материалам дела также приобщено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора от 09.10.2024, направленное ФИО1, в котором указано, что в связи с тем, что платежи в счет погашения долга производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2019 в сумме 171341,20 руб. Банк требует в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления ответчику письменного требования вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, суду не представлено.

Исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом в процессе рассмотрения дела установлено существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

Представленный расчет задолженности не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется платежное поручение № от 12.11.2024 на сумму 26240 руб., в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» госпошлину в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2019, заключенный между ФИО1 и АО «Банк ДОМ.РФ».

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженка <...>, паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ. РФ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 в размере 174 679,43 руб., проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, начиная с 13.11.2024г. по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26240 руб.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд Пензенской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2025 года.

Председательствующий: