Определение № 2А-17/2017 2А-17/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-17/2017

Копия

48


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

17 апреля 2017 года город Нижний Тагил

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Вяльцина А.Г., при секретарях судебного заседания Мацюк Е.А., Питилимове М.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием административного истца ФИО1, её представителя ФИО2, представителя административных ответчиков войсковой части 3280 и жилищной комиссии названой воинской части, а также заинтересованного лица командира войсковой части 3280 майора юстиции ФИО3, заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев административное дело № 2А-17/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 3280 сержанта ФИО1 об оспаривании решения жильной комиссии названной воинской части, отказавшей ей в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилье дочери, сына и внука,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к войсковой части 3280 и жилищной комиссии названой воинской части о признании незаконным решения последней, оформленного протоколом от 24 января 2017 года № 1-17 в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма членов её семьи - дочери Р.А.Д. ., сына С.А.Д. . и внука Р.А.Д.

Административный истец ФИО1 предоставила письменное заявление, в котором отказалась от требований административного искового заявления и просила производство по делу прекратить. При этом в своём заявлении ФИО1 указала, что мотивом отказа от административного иска послужило отмена оспариваемого ей решения жилищной комиссией войсковой части 3280. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ей разъяснены и понятны, названный отказ заявлен ей добровольно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержал заявление ФИО1 и просил суд принять её отказ от требований административного искового заявления.

Заинтересованные лица на стороне административного истца С.Д.Г., С.А.Д., Р.А.Д. не возражали против принятия судом заявленного ФИО1 отказа от административного иска.

Представитель административных ответчиков и заинтересованного лица на их стороне Сенченко оставил на усмотрение суда разрешение указанного выше заявления ФИО1

Заслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

КАС РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 закрепляет право административного истца отказаться от иска (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные, в том числе, в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, в связи с тем, что отказ ФИО1 от административного иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а оспариваемое ей решение жилищной комиссии войсковой части 3280 отменено, военный суд считает необходимым принять указанный отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, гарнизонный военный суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от административного иска об оспаривании решения жильной комиссии войсковой части 3280, отказавшей ей в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилье дочери, сына и внука и производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Нижнетагильского

гарнизонного военного суда «Подпись» А.Г. Вяльцин