Решение № 2-9370/2017 2-9370/2017~М-9033/2017 М-9033/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-9370/2017

Дело № 2-9370/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Кировского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, гаражный бокс 20 ПКГ №, указав в обоснование иска, что истец владеет гаражным боксом по указанному адресу. Членство в кооперативе подтверждается справкой потребительского гаражного кооператива. Истцом полностью выплачен паевый взнос за принадлежащий гаражный бокс. Гаражный бокс эксплуатируется истцом, используется по назначению, задолженностей по уплате членских взносов не имеется.

Определением суда от 17.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация ГО г. Уфа, Потребительский гаражный кооператив №.

Определением суда от 11.12.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кировского района городского округа города Уфа Республики Башкортостан надлежащим - Администрацией городского округа города Уфа Республики Башкортостан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Администрации городского округа города Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица Потребительский гаражный кооператив № – ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен, подтвердив, что паевый взнос истцом выплачен в полном объеме.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Между тем, данное положение закона имеет исключения. Так, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В таком случае право собственности на указанное имущество член кооператива имеет с момента выплаты паевого взноса в полном размере.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из материалов дела следует, что истец является членом Потребительского гаражного кооператива № находящегося по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, что подтверждается справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ полностью внесен паевый взнос за гаражный бокс № в размере 250 000 рублей.

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № имеет площадь 15,6 кв.м., ему присвоен кадастровый №.

Постановлением Мэра г. Уфы РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ из земель предприятия «Уфаводоканал» изъят земельный участок площадью 0,04 га и предоставлен автокооперативу № во временное пользование, на период строительства гаражей – боксов по <адрес> в Кировском районе.

Постановлением Главы Администрации г. Уфы РБ за № от 04.12.1996Автокооперативу № Кировского района г. Уфы в постоянное пользование дополнительно передано 413,4 кв.м. для расширения территории кооператива.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потребительскому гаражному кооперативу № принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, разрешенное использование: для размещения индивидуальных гаражей – боксов, вид права: постоянное пользование.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ права на спорный гаражный бокс не зарегистрированы.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что с момента приобретения и по настоящее время истец владеет и пользуется гаражным боксом №, своевременно и в полном объеме оплатил паевой взнос и оплачивает членские взносы, задолженности перед ПГК не имеет, поэтому суд считает, что истец приобрел право собственности на гаражный бокс №, находящийся в Потребительском гаражном кооперативе № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>.

Кроме того суд учитывает, что ни к Потребительскому гаражному кооперативу № ни к ФИО1 претензии по поводу спорного гаражного бокса не поступали. Постановление о сносе данных гаражей со стороны ответчика Администрации городского округа г. Уфа не представлено и не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на гаражный бокс №, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> гаражном кооперативе №.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в данном деле рассмотрены требования, удовлетворение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, поскольку были направлены на подтверждение ранее возникшего права собственности на объект недвижимости, с учетом заявления истца, суд считает, что судебные издержки не подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 218, 219 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО г. Уфа РБ удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс с кадастровым номером №, площадью 15,6 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, гаражный бокс 20 ПКГ №.

Решение суда является основанием для внесения записей в ЕГРН в отношении нежилого помещения – гаражного бокса с кадастровым номером № площадью 15,6 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, гаражный бокс 20 ПКГ №.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017.

Судья М.З. Галлямов