Решение № 2-1344/2019 2-1344/2019~М-794/2019 М-794/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-1344/2019

УИД №

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2019 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 447 рублей 89 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору ФИО1 кредит в сумме 217 801, 27 рубль. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ответчиком ежемесячно. ФИО1 обязательства по оплате очередных платежей нарушались неоднократно. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа. Долг ответчика составил 118 447 рублей 89 коп., в том числе проценты за пользование кредитом 4 200 рублей 83 коп., плата за пропуск платежа 3 800 рублей, ссудная задолженность 110 447 рублей 06 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.

Наименование истца приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как АО "Банк Русский Стандарт".

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение по открытию ему счета клиента, заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", договора кредитования, в рамках которого просил предоставить кредит в размере 217 801 рубль 27 коп. под 11,99% годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении указано, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ему счета клиента, с тем, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, а именно с настоящим заявлением, Условиями предоставления кредитов "Русский Стандарт", Графиком платежей, Условия предоставления кредитов "Русский Стандарт" ему известны, он ознакомлен, понимает и согласен с ними.

На основании поданного ответчиком заявления, банк открыл ФИО1 счет клиента №, т.е. совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении и Условиях предоставления кредитов "Русский Стандарт", заключив с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 217 801 рубль 27 коп. сроком на 1158 дней, с процентной ставкой по кредиту 11,99% годовых. Сумма ежемесячного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 9 530 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ - 4 843,76 рубля и подлежит уплате не позднее 17 числа каждого месяца. Последний платеж, который должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 848,98 рублей, что подтверждается заявлением от 16.10.2008г., графиком платежей по кредитному договору №.

Согласно выписке из лицевого счета № банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 217 801,27 рубль. ФИО1 нарушил свои обязательства, допустив неоднократные просрочки очередного платежа. Последний платеж в погашение задолженности произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительным требованием, выставленным истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика, предлагалось обеспечить наличие на своем счете в срок до ДД.ММ.ГГГГ 118 447 рублей 89 коп., из которых основной долг 110 447,06 рублей, проценты 4 200,83 рублей, плата за пропуск платежей 3 800 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска с ФИО1 в пользу ЗАО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 118 447 рублей 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 90 Центрального района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что указанная мера ответственности по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая также размер убытков, период неисполнения ответчиком обязательств, суд полагает, что указанный истцом размер неустойки соразмерен допущенному ответчиком нарушению и подлежит взысканию в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию 118 447 рублей 89 коп., в том числе основной долг 110 447 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 4 200 руб. 83 коп., неустойка 3 800 рублей.

В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 568 рублей 96 коп. Размер госпошлины определен истцом верно из расчета согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: (118 447 руб. 89 коп. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб. Данные судебные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 447 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 89 коп., из которых: основной долг 110 447 (сто десять тысяч четыреста сорок семь) рублей 06 коп., проценты за пользование кредитом 4 200 (четыре тысячи двести) рублей 83 коп., неустойка 3 800 (три тысячи восемьсот) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев