Определение № 2А-2824/2017 2А-2824/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-2824/2017

Дело №2а-2824/2017

12 мая 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Самойловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО2 ФИО5 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО1 ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству .....-ИП,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на его заработную плату, как должника по исполнительному производству .....-ИП, с установлением размера удержания 50%. Просил снизить сумму удержания до 20% заработка.

Административный истец ФИО2 в суд не явился, 11.05.2017 представил письменное заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Северодвинску и Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное административным истцом приобщено к делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Отказ административного истца от административного иска о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на его заработную плату, как должника по исполнительному производству .....-ИП. Данный отказ является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, положениям главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО2 ФИО7 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Северодвинску ФИО1 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству .....-ИП, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

О. Н. Чистяков