Определение № 2-212/2017 2-212/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-212/2017

Дело № 2-212/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ..., отказался от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере .... Просит производство по делу прекратить.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ..., от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ....

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере ... рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья: ...

...

...

...

...