Решение № 2-622/2024 2-622/2024(2-7214/2023;)~М-7538/2023 2-7214/2023 М-7538/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-622/2024

Дело №2-622/2024 (№2-7214/2023)

УИД RS0003-02-2023-007610-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 24 января 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МК «МигКредит», от 4 мая 2021 года <номер> в размере 213 365,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5333,66 руб. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 4 мая 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен указанный договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 100 000 руб. на срок до 4 мая 2022 года. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование не исполнила. 22 сентября 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № 43, заключенного между ООО МФК МигКредит и ООО «АйДи Коллект», произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-1025/2023, поступившего из судебного участка №8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 4 мая 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 100 000 руб. на срок по 4 мая 2022 года.

Согласно пункту 4 договора потребительского займа процентная ставка за период пользования займом составляет с 1 дня срока займа по 15 день срока займа 216,567%, с 16 дня по 71 день - в размере 232,036%, с 72 дня по 85 день – 215,992%, с 86 дня по 99 день – 196,41%, с 100 дня по 113 день – 189,28%, с 114 дня по 127 день – 182,65%, с 128 дня по 141 день – 176,469%, с 142 дня по 155 день – 170,692%, с 156 дня по 169 день – 165,281%, с 170 дня по 183 день – 160,203%, с 184 дня по 197 день – 155,428%, с 198 дня по 211 день – 150,929%, с 212 дня по 225 день – 146,683%, с 226 дня по 239 день – 142,67%, с 240 дня по 253 день – 138,87%, с 254 дня по 267 день – 135,267%, с 268 дня по 281 день – 131,847%, с 282 дня по 295 день – 128,595%, с 296 дня по 309 день – 125,5%, с 310 дня по 323 день – 122,551%, с 324 дня по 337 день – 119,737%, с 337 дня по 350 день – 117,049%, с 350 дня по 363 день – 114,479%.

Из пункта 6 договора следует, что возврат займа осуществляется 26 равными платежами в размере 8900 руб. каждые 14 дней.

В соответствии с пунктом 17 договора сумма займа предоставляется путем перечисления 3700 руб. АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии, 2300 руб. – ООО «НЮС» в счет оплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические услуги, 94 000 руб. перечисляются на банковскую карту заёмщика <номер>******<номер>.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

Денежные средства по договору займа ФИО1 были выданы, что не оспорено ответчиком.

В период срока действия договора займа, заёмщик осуществлял снесение платежей 18 и 31 мая 2021 года. Затем платежи не поступали. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены, что следует из расчета задолженности.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 22 сентября 2022 года сумма основного долга по договору составила 100 000 рублей, сумма процентов – 113 400 руб.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

22 сентября 2022 года на основании договора уступки прав требования (цессии) №Ц43, заключенного между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа в размере задолженности на сумму 213 400 рублей.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности в общем размере 213 365,50 руб.

Согласно расчету задолженности, приведенному в иске, сумма задолженности складывается из суммы основного долга в 100 000 руб. и процентов в размере 113 400 руб., штрафы отсутствуют.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности также не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 в заявленном в иске размере.

Взысканию также подлежат расходы по оплату почтовых услуг в размере 74 рубля 40 копеек, поскольку подтверждены документально.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в 5333,66 руб. и почтовые расходы истца по направлению ответчику копии искового заявления в размере 74, 40 руб.

.Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 4 мая 2021 года №<номер>, образовавшуюся за период с 17 июня 2021 года по 22 сентября 2022 года в общем размере 213 365,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5333,66 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.