Решение № 2-1196/2019 2-12263/2018 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1196/2019

Дело №2- 1196\2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Антоновой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ГУФСИН России ЛИУ-3 по Нижегородской области о компенсации морального вреда, обосновав заявленные требования тем, что в 2014г. он был этапирован в учреждение ЛИУ-3 из учреждения ИК-1 по Нижегородской области. По прибытии был подвергнут бесчеловечным обращениям со стороны сотрудников учреждения, у него отобрали личные вещи, продукты питания, предметы гигиены на сумму 5-7 тыс. руб. Впоследствии эти вещи были розданы осужденным, которые помогали сотрудникам учреждения. За время нахождения в учреждении неоднократно повергался унижающим его достоинство процедурам, в том числе марширование по 12 часов.

Перечисленные нарушения ставили под угрозу причинения вреда его жизни и здоровью, причиняли истцу физически и нравственные страдания, которые он оценивает в 1000000 руб. и просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, находится с местах лишения свободы, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ранее представила суду письменные возражения на иск

Представитель ответчиков ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России ФИО2 (по доверенности) исковые требования ФИО1 не признала, представила письменные возражения на иск

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчиков, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает заявленные ФИО1. требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

В силу ст. 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области в период с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] ., а также с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ]

Согласно ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 99 этого же Кодекса отражено материально-техническое обеспечение осужденных к лишению свободы, минимальные нормы которого устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Истец указывает, что в нарушение действующего законодательства, по прибытии в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области он был подвергнут бесчеловечным обращениям со стороны сотрудников учреждения, досмотр был проведен с полным раздеванием, у него отобрали личные вещи, продукты питания, предметы гигиены на сумму 5-7 тыс. руб. Впоследствии эти вещи были розданы осужденным, которые помогали сотрудникам учреждения. За время нахождения в учреждении неоднократно повергался унижающим его достоинство процедурам, в том числе марширование по 12 часов, фактически был подвергнут пыткам, причинен физический и психологический вред его здоровью. Об указанных условиях содержания он неоднократно направлял жалобы как в судебные органы, так и органы прокуратуры и следственные органы.

В соответствии со ст56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу положений ст.57 ГПК РФ «1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд».

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких доказательств в обоснование заявленных требований не представлено, ходатайств об оказании содействия с истребовании доказательств в адрес суда не направлялось.

Согласно представленным стороной ответчика документам в период нахождения в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО3 направлял корреспонденцию в закрытых пакетах, адресованную в Прокуратуру Краснобаковского района, Прокуратуру г.Н.Новгорода, в Министерство обороны, ФИО5 суд, следственный комитет р.п.Красные Баки, консулу Украины. Президенту Путину В.АА., в районные суды г.Петушки и Красные Баки

Содержание данных обращений неизвестно, по запросу суда сведения о результатах рассмотрения данных обращений не поступили.

Согласно ответу из Краснобаковского районного суда, от ФИО1 в адрес суда поступало только настоящее исковое заявление

В Семеновском межрайонном следственном отделе СУ СК РФ по Нижегородской области (ФИО4, ФИО5, Воскресенский) сведений об обращении ФИО1 не имеется

Копии данных обращений истец суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что к предмету доказывания по настоящему делу данные документы отношения не имеют.

Как следует из справки ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО1 согласно журналу «Приема по личным вопросам» обращался [ 00.00.0000 ] . к заместителю начальника учреждения ФИО6 по вопросу котлового довольствия. Согласно отметки в журнале, даны разъяснения на поставленные вопросы

Истцом доказательств, в безусловном порядке подтверждающих обстоятельства, указанные в тексте искового заявления, не представлено, данных, что истцу причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы у суда не имеется.

Таким образом, доводы истца объективно не подтверждены, условия нахождения истца в ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области не ставили под угрозу причинения вреда его жизни и здоровью, истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем обусловлено фактом нахождения в местах лишения свободы.

Статьей 16 ГК РФ предусмотрена ответственность государственных органов или должностных лиц за незаконные действия. Данная норма конкретизирована в статьях 1069 -1071 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Часть 2 статьи 1070 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Для возмещения вреда в соответствии со ст.1069 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие ибо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий' б) противоправность поведения причинителя вреда, "незаконность его действий (бездействия)".

Следует отметить, что возмещение вреда в порядке 1069 ГК РФ может быть лишь при наличии всех оснований в совокупности.

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в сумме 1000000 руб.

Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, анализируя вышеприведенные нормы гражданского права, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой на истца возложена обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер компенсации морального вреда, причинно-следственную связь между незаконным действием (бездействием) лица и наступившим вредом, пришел к выводу о том, что правовых оснований для компенсации морального вреда истцу не имеются, в связи с чем данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина