Решение № 2-556/2019 2-556/2019~М-527/2019 М-527/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-556/2019

№ 2-556/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 7 августа 2019 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Первушовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (акцептованное заявление оферты) № хх. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 350 467, 29 рубля, под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2 452 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2 580 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 245 350 рублей.

По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 569 246, 32 рубля.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 569 246,32 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 892,46 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил применить сроки исковой давности в соответствии со ст.196 ГК РФ, при этом уточнил, что уведомлений от Банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не получал. Его последний платеж Банку был хх.хх.хххх на сумму 12 000 рублей, после этого он трижды обращался в Банк, чтобы провели реструктуризацию долга, но был отказ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен Договор потребительского кредита № хх, на сумму 350 467,29 рубля, сроком на 36 месяцев, под 28 % годовых.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на хх.хх.хххх составила 569 246, 32 рубля, в том числе: просроченная ссуда - 238 005,13 руб., просроченные проценты - 55 179,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 157 388,92 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 118 672, 35 рубля.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям кредитного договора, срок внесения последнего платежа по кредиту определен хх.хх.хххх, то есть именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности, таким образом, срок исковой давности истек хх.хх.хххх, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2019 г.

Судья С.С. Галаюда