Решение № 02-1408/2025 02-1408/2025~М-0145/2025 М-0145/2025 от 31 марта 2025 г. по делу № 02-1408/2025

УИД 77RS0003-02-2025-000396-25

Гр. дело № 02-1408/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 марта 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Шевляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1408/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, несовершеннолетним ***,***,***,***,***,***,*** о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о прекращении права пользования ФИО4, ФИО5, несовершеннолетних ***,***,***,***,***,***,*** и снятии с регистрационного учета жилого помещения по адресу: ****, мотивируя свои требования тем, что в 2008 году ответчики добровольно выехали из указанной квартиры и с указанного периода в ней не проживают, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, членами семьи истцов не являются, при этом от снятия с регистрационного учета жилого помещения уклоняются, чем нарушают права истцов, как собственников жилого помещения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истцов (с учетом заявления представителя истцов – адвоката Азаровой Н.П. о рассмотрении дела в свое отсутствие), ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчиков, по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. ст. 246, 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истцы являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ****; ответчик ФИО4 являлась членом семьи истцов, сособственником доли спорного помещения, произвела ее отчуждение, зарегистрирована на спорной площади вместе с своим супругом ФИО5 и несовершеннолетними детьми ***,***,***,***,***,***,***.

В ходе судебного разбирательства ответчики самостоятельно снялись с регистрационного учета спорной квартиры, что подтверждается выпиской из домовой книги, запрошенной судом.

Вместе с тем, истцы настаивают на рассмотрении иска.

Поскольку с 2008 года ответчики в спорной квартире не проживают, их выезд носит постоянный и длительный характер, они приобрели иное место жительства и снялись с ее регистрационного учета спорной квартиры, суд считает, что ответчики добровольно отказались от своего права пользования спорным помещением и оснований для удовлетворения иска не имеется.

В удовлетворении ходатайства представителя истцов об истребовании сведений о собственности ответчиков из Управления Росреестра по Москве, суд отказывает, поскольку таковое не имеет отношения к предмету спора и получение данных сведений не повлияет на исход дела.

Предусмотренных статьей 333.40 НК РФ оснований для возврата государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд в размере 16 000 руб., как о том испрашивается представителем истцов не имеется, в связи с чем, в удовлетворении соответствующего заявления адвоката Азаровой Н.П. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт ****), ФИО2 (паспорт ****), ФИО3 (паспорт ****) к ФИО4, ФИО5 (паспорт ****), несовершеннолетним ***,***,***,***,***,***,***о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и заявления о возврате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 01.04.2025