Решение № 2-2501/2018 2-2501/2018~М-2568/2018 М-2568/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2501/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2501/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты>, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>».

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует об истребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение <данные изъяты> дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. О состоявшейся между банком и истцом уступке права требования ответчик был надлежащим образом уведомлен.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. После передачи прав требования истцу по договору ответчиком погашение задолженности не производилось.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82 083 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 50 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой на конверте почтового отделения, в связи с истечением срока хранения ввиду неявки адресата на почтовое отделение за получением судебного извещения, что расценивается судом как отказ принять судебную повестку.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на оформление кредитной карты между клиентом ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей согласно тарифному плану ТП <данные изъяты> Лимит задолженности устанавливается Банком в одностороннем порядке.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1, тарифы по кредитным картам <данные изъяты> Банка (ЗАО) по продукту <данные изъяты> по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт банка или условия комплексного банковского обслуживания в «<данные изъяты>» Банк.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора является момент активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил условия договора.

В связи с неисполнением условий договора банком ответчику был направлен заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении договора, в котором ФИО1 предложено погасить задолженность в размере 82 083 рубля 36 копеек, из них: кредитная задолженность – 54 747 рублей 62 копейки; проценты – 19 689 рублей 68 копеек; иные платы и штрафы – 7 646 рублей 06 копеек. В заключительном счете также указано на то, что банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение пяти календарных дней с момента получения заключительного счета в целях защиты своих интересов обратиться в суд либо уступить право требования долга третьим лицам.

Однако ответчиком требование банка было оставлено без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк уступил истцу права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, прилагаемом к настоящему дополнительному соглашению в качестве Приложения <данные изъяты>, подписанного сторонами, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ прав требования к договору уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 82 083 рубля 36 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Суд принимает расчеты, представленные истцом, так как они арифметически верны, возражений относительно них со стороны ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора суду не представлено, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, а ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено, суд находит их подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82 083 рубля 36 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2 662 рубля 50 копеек, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 82 083 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 662 рубля 50 копеек, а всего взыскать 84 745 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Демидова