Решение № 2А-2413/2024 2А-242/2025 2А-242/2025(2А-2413/2024;)~М-1798/2024 М-1798/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-2413/2024

24RS0№

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ООО ПКО «21 век» к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО9 ФССП России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «21 век» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить нарушения.

Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Россия находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 ФИО10, взыскатель ООО ПКО "21 век”.

Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> фактически бездействует, исполнительных действий направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, а именно: длительное время не совершает выход по адресу места нахождения должника или его имущества; не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: ООО НКО Яндекс Деньги, АО Киви, ООО НКО paypal; advcash; Золотая Корона; Совесть; webmoney; ООО НКО "Платежный центр; Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ"; ООО "Компания БКС"; АО "Тинькофф Банк"; АО "АЛЬФА-БАНК”.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк. Быстро банк, "ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника; не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником; не накладывает арест на дебиторскую задолженность; не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав.

Оспариваемое бездействие имеет место и на дату предъявления административного искового заявления и является длящимся, чем нарушает права, свободы и законные интересы административного истца по настоящее время.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в не совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в исполнительном производстве №-ИП в отношении должника ФИО5, а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обязанность совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения по данному исполнительному производству, а именно: совершить выход по адресу места нахождения должника или его имущества; наложить арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности; наложить арест на денежные средства и обратить взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках: ООО НКО Яндекс Деньги, Золотая Корона; webmoney; Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ"; ООО "Компания БКС"; АО "Тинькофф Банк"; АО "АЛЬФА-БАНК”; обратить взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа-Банк. Быстро банк, "ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдем!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и других кредитных учреждениях, находящихся в регионе, нахождения должника; обратить взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50%; установить дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником; наложить арест на дебиторскую задолженность; проверить имущественное положение супруга должника на предмет регистрации движимого и недвижимого имущества приобретенного в период брака; привлечь должника к административной ответственности за невыполнение законных требований должностного лица; объявить исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2), к участию в деле привлечены: в соответствии с частью 5 статьи 41 КАС РФ соответчиком - ФССП России, в соответствии со статьей 47 КАС РФ заинтересованным лицом - ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

Представитель административного истца ООО ПКО «21 век» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.35), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители административных ответчиков ГУФССП России по <адрес>, ФССП России (л.д.36), заинтересованное лицо ФИО5(л.д.37-38), представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (л.д.34) в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО1, в судебном заседании заявленные требования ООО ПКО «21 век» не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которым, в ОСП по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО5, взыскатель ООО "Коллекторское агентство "21 век".

Согласно определению Лесосибирского городского суда от 14.10.2021г. произведена замена взыскателя ФИО2 его правопреемником ООО Коллекторское агентство «21 век».

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены для сведения сторонам исполнительного производства, а также в орган, выдавший исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе — 5 дней.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена должником (письмо прочитано должником) ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нахождением на исполнении в ОСП по <адрес> иных исполнительных документов в отношении ФИО5, в пользу других взыскателей, исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

С целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации. Согласно ответов регистрирующих органов и финансово-кредитных организаций и иных органов, имущество принадлежащее должнику на праве собственности, не установлено, должник по регистрационному учету значится по адресу: <адрес>; за должником зарегистрировано автотранспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, прицеп №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ; в Центре занятости населения сведений о нахождении должника на регистрационном учете в целях писка подходящей работы (в качестве безработного) не имеется. Согласно ответам ПАО «Сбербанк России», ООО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ФИО4 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" за должником зарегистрирован расчетный счет. Согласно ответа Пенсионного Фонда России, должник не трудоустроен, является получателем военной пенсии. Согласно ответа ФНС России, должник не трудоустроен. Согласно ответам ФНС (ЗАГС), информация в отношении должника о перемени имени, заключения брака, расторжения брака, смерти отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии. Данное постановление направлено для исполнения в ПАО Сбербанк (сектор военных пенсий). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства поступило заявление взыскателя о розыске должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об отказе в исполнительном розыске должника, поскольку в рамках исполнительного производства установлено место получения доходов должника в виде военной пенсии, в рамках которого судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление направлено ПАО "Сбербанк". ДД.ММ.ГГГГ год вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортирных средств должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», ООО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ФИО4 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ". ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыске счетов должника, находящиеся на счете в банках. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 11009 руб. 99 коп.

Кроме того, был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе - <адрес> было установлено, что должник фактически проживает по указанному адресу, однако имущество принадлежащее должнику отсутствует, о чем был составлен соответствующий акт. От ФИО5 было отобрано объяснение по факту неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и по факту трудоустройства, вручено требование о предоставлении транспортных средств. Согласно полученного объяснения должника, последний не работает, получает военную пенсию, транспортные средства у него отсутствуют.

В сводном исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем, выносилось постановление об исполнительном розыске должника, его имущества, и прекращалось в связи с обнаружением должника, завершения розыскных мероприятий в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 Ко АП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа. После обращения взыскателя с заявлением о розыске должника и его имущества в рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в розыске должника в связи с тем, что ранее установлено место получения доходов должника - военная пенсия, где на основании постановления судебного пристава — исполнителя ежемесячно производятся удержания и взысканные денежные средства перечисляются взыскателю. Взыскателю, неоднократно сообщалось о том, что место жительства и имущество должника установлено.

От должника поступило заявление о приостановлении сводного исполнительного производства, в связи с возбуждением в отношении него процедуры внесудебного банкротства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника возбуждена процедура внесудебного банкротства. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 5.2 ч. 1 ст. 40 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

Согласно ч. 6 ст. 45 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, были вынесены постановления об отмене обращения взыскания на доходы должника в виде пенсии, об отмене обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ФИО4 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", об отмене розыска счетов должника, находящиеся на счетах в банках. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортирных средств должника.

Считает, что судебным приставом-исполнителем приняты все достаточные меры по исполнению требований, содержащиеся в исполнительном документе. В связи с тем, что нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца обжалуемыми действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя не установлено, как и не доказано административным истцом наступление неблагоприятных для него последствий, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу от отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьёй 150 КАС РФ.

Заслушав административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 218 КАС РФ, устанавливает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в частности, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Одним из важнейших принципов осуществления исполнительных действий, как следует из статьи 4 данного Федерального закона, является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 данного Федерального закона).

Исполнительные действия направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать исполнительные действия, перечень которых, не являющийся закрытым, содержит статья 64 указанного Федерального закона.

Статья 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 указанной статьи).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Согласно части 5 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей.

Постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве) (пункт 8).

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15 Постановления).

Как следует из материалов дела, заочным решением Лесосибирского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 ФИО11 к ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО5 ФИО3. Взысканы с ФИО5 ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155285 рублей 64 копеек, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 157285 рублей 64 копейки. Взыскана с ФИО5 ФИО3 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4305 руб. 71 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист ФС № направлен в адрес взыскателя.

Определением Лесосибирского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны взыскателя ФИО6 ФИО12 его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Лесосибирским городским судом по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе — 5 дней.

Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены для сведения сторонам исполнительного производства, а также в орган, выдавший исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получена должником (письмо прочитано должником) №

В связи с нахождением на исполнении в ОСП по <адрес> иных исполнительных документов в отношении ФИО5, в пользу других взыскателей, исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

В судебном заседании также установлено, что с целью выявления имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, финансово-кредитные организации, в том числе: в Пенсионный Фонд России о месте трудоустройства должника, сведений о размере пенсии должника, о номере СНИЛС, в Федеральную налоговую службу РФ о предоставлении данных о счетах должника — физического лица, в том числе является ли должник индивидуальным предпринимателем (ЕГРИП/ЕГРЮЛ), о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц, в отдел МВД России по вопросам миграции о месте регистрации должника, в ГИБДД МВД России о зарегистрированных транспортных средствах, в ГИМС о зарегистрированных маломерных судах, в Гостехнадзор о зарегистрированных самоходных машин, в Центр занятости населения, в ЗАГС, в Росреестр, Операторам сотовой связи. Получены ответы.

Согласно ответам регистрирующих органов и финансово-кредитных организаций и иных органов, должник значится на регистрационном учете по адресу: <адрес>; за должником зарегистрированы автотранспортные средства.

Согласно информации Центра занятости населения <адрес>, сведений о нахождении должника на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) не имеется.

Согласно ответам ПАО «Сбербанк России», ООО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ФИО4 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ" на имя должника открыты расчетные счета.

Согласно ответу Пенсионного Фонда России, должник не трудоустроен, является получателем военной пенсии.

Согласно ответа ФНС России, должник не трудоустроен.

Согласно ответам ФНС (ЗАГС), информация в отношении должника о перемени имени, заключения брака, расторжения брака, смерти отсутствует.

Судом также установлено, что 01.12.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в виде пенсии. Данное постановление направлено для исполнения в ПАО Сбербанк (сектор военных пенсий).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства поступило заявление взыскателя о розыске должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об отказе в исполнительном розыске должника, поскольку в рамках исполнительного производства установлено место получения доходов должника в виде военной пенсии, в рамках которого судебным приставом — исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление направлено ПАО "Сбербанк".

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортирных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», ООО «Россельхозбанк», ПАО «Росбанк», ФИО4 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ".

ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления о розыске счетов должника, находящиеся на счете в банках.

ДД.ММ.ГГГГ. в рамках сводного исполнительного производства вынесены постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 11009 руб. 99 коп..

Кроме того, судом установлено, что в рамках исполнительного производства, был осуществлен выход по адресу, указанному в исполнительном документе - <адрес>, в результате было установлено, что должник – ФИО5 фактически проживает по указанному адресу, однако имущество принадлежащее должнику отсутствует, о чем был составлен соответствующий акт. От ФИО5 было отобрано объяснение по факту неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и по факту трудоустройства, вручено требование о предоставлении транспортных средств. Согласно полученного объяснения должника, последний не работает, получает военную пенсию, транспортные средства у него отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено административное наказания в виде штрафа.

После обращения взыскателя с заявлением о розыске должника и его имущества в рамках исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в розыске должника в связи с тем, что ранее установлено место получения доходов должника - военная пенсия, где на основании постановления судебного пристава — исполнителя ежемесячно производятся удержания и взысканные денежные средства перечисляются взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства, в связи с возбуждением в отношении него процедуры внесудебного банкротства № от ДД.ММ.ГГГГ..

Из ответа ЕФРСБ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника возбуждена процедура внесудебного банкротства.

ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 5.2 ч. 1 ст. 40 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, были вынесены постановления об отмене обращения взыскания на доходы должника в виде пенсии, об отмене обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», ФИО4 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ", об отмене розыска счетов должника, находящиеся на счетах в банках.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортирных средств должника.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП взыскателю перечислено через депозитный счет 51092 рубля 36 копеек, остаток долга составляет 106138 рублей 57 копеек.

Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> предприняты исчерпывающие меры по исполнению требований исполнительного документа, все доводы административного истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании, абсолютно голословны, несостоятельны.

Судом установлено, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не находят своего подтверждения, напротив, имеющиеся по делу доказательства свидетельствуют, что со стороны судебного пристава-исполнителя всесторонне и надлежащим образом принимались меры в рамках исполнения судебного акта по исполнительному производству №-ИП.

Все копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства направлялись взыскателю, ходатайства административного истца разрешены.

Проанализировав материалы дела и представленное исполнительное производство, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом выполнены необходимые действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, обращение взыскания на денежные средства и доходы должника, направление запросов в органы ЗАГС, УФМС, а также принятие мер по установлению имущества должника.

Вместе с тем, отсутствие результата в виде исполнения решения суда не свидетельствует о бездействии административного ответчика.

В силу положений статей 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор же конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает, что со стороны административного ответчика не усматривается бездействие, на которое указывает административный истец, поскольку из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель предпринимал все необходимые меры для принудительного исполнения.

Поскольку нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца обжалуемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не установлено, как и не доказано наступление неблагоприятных для административного истца последствий, более того, не установлено наличие самого оспариваемого бездействия, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «21 век» к ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО13 ФССП России о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.