Решение № 2-1839/2017 2-1839/2017~М-1388/2017 М-1388/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1839/2017Ставропольский районный суд (Самарская область) - Гражданское Именем Российской Федерации «25» июля 2017 года г.о. Тольятти Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Ширяевой К.И., с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/20017 по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером № (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных домов), расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что после смерти супруга ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка. Истица является единственной наследницей. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариус отказывает, так как право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке, как того требовало действующее законодательство. 07 октября 1993 г. Решением председателя малого совета Васильевского сельского совета народных депутатов ФИО4 ФИО5 был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> в квартале <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. При жизни ФИО1 не получил свидетельство на указанный земельный участок и в последствии не зарегистрировал на него право собственности, однако от пользования указанным земельным участком он не отказывался, нес бремя его содержания. В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили суду, что ФИО1 пользовался спорным земельным участком при жизни. Претензий от других лиц в отношении спорного земельного участка никогда не было. Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица - администрации с.п.Васильевка м.р.Ставропольский Самарской области просит рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражает. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица. Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1. Наследником первойочереди являются его супруга - истец ФИО3, дети ФИО8, ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Решением председателя малого совета Васильевского сельского совета народных депутатов ФИО4 супругу Истицы был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> в квартале <адрес> для строительства индивидуального жилого дома. Подтверждением факта выделения указанного земельного участка ФИО1 является также выданный Отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Ставропольский Самарской области фрагмент разбивочного чертежа нового микрорайона в с. Рассвет Ставропольского района Самарской области для строительства индивидуальных жилых домов в п. Рассвет, выполненный в 1992 году. На указанном фрагменте отображен участок выделяемый ФИО1 в квартале № за номером № Распоряжением Главы администрации сельского поселения Васильевка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (Ранее: <адрес> В силу п. 14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР было поручено обеспечить выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки. Ст. 7 ЗК РСФСР установила возможность граждан РСФСР по приобретению в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах. Оформление земельных участков в собственность граждан началось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения названного Закона и до 1993 г. На территории муниципального района Ставропольский Самарской области, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 гг. ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение малого совета Васильевского сельского совета народных депутатов, которым ФИО1 был выделен земельный участок в поселке Рассвет для строительства индивидуального дома общей площадью <данные изъяты> что подтверждается копией из решения №, выданной архивным отделом администрации муниципального района Ставропольский Самарской области. Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый из которых подписывался главой администрации, решением которой предоставлялся земельный участок, и скреплялся гербовой печатью. Один экземпляр свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство. Свидетельства, выдаваемые сельской поселковой администрацией, должны были быть завизированы представителем комитета по земельной реформе и земельным ресурсам. Второй экземпляр свидетельства должен был быть передан на хранение в орган, регистрирующий выдачу свидетельств - то есть в комитет по земельной реформе и земельным ресурсам Ставропольского района Самарской области. Судом установлено, что данное требование закона администрацией сельского поселения исполнено не было, документ подтверждающий право ФИО1 на выделенный ему земельный участок, в установленном ранее порядке оформлен не был. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Препятствием в оформлении истицей прав на земельный участок послужило то обстоятельство, что ФИО1 не получал свидетельство о праве собственности. Судом установлено, что наследодатель добросовестно пользовался, открыто владел спорным земельным участком, претензий от третьих лиц к нему, а потом к наследникам относительно земельного участка никто не предъявлял. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено. Наследники умершего ФИО1 – ФИО11, ФИО12 не возражали против удовлетворения исковых требований. Дочь- ФИО13 у нотариуса оформила заявление об отказе от наследства после смерти своего отца ФИО1 –л.д.20. Не оформленный надлежащим образом правоустанавливающий документ, не может служить основанием для ограничения прав наследника и не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Выделение земельного участка наследодателю, произведено уполномоченным органом, в пределах его компетенции, что подтверждается решением от 07.10.1993г. –л.д.10-11, распоряжением о присвоении почтового адреса -л.д.12. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежала наследодателю на законных основаниях, истец является наследником первой очереди, исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуальных домов), общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН о собственнике ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером №расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017 года. Судья Суд:Ставропольский районный суд (Самарская область) (подробнее)Ответчики:Администрация м. р. Ставропольский по Самарской области (подробнее)Судьи дела:Попова О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1839/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1839/2017 |