Решение № 2-477/2019 2-477/2019(2-5376/2018;)~М-4879/2018 2-5376/2018 М-4879/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело № 2-477/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Ашмариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба 625 511 руб. 86 коп., расходов на оплату государственной пошлины 9 455 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Scania Р 340LA 4X2HNA», государственный регистрационный знак ..., которым управлял водитель ООО УК «Альянс Групп», и автомобиля «Scania», государственный регистрационный знак .... под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1. В результате ДТП автомобилю «Scania Р 340LA 4X2HNA», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Поврежденный в результате ДТП автомобиль «Scania Р 340LA 4X2HNA» является предметом страхования по договору страхования автотранспортных средств №-ТЮ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 1 025 511 руб. 86 коп. (без учета износа). Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования. ООО «СК «Согласие» были возмещены убытки в размере 400 000 руб. Ответчик должен возместить истцу разницу между выплаченным страховым возмещением по договору ОСАГО и фактическом размером ущерба в сумме 625 511 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его письменному ходатайству, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15), под которыми понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании подпункта «б» статьи 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 произошло ДТП, в котором он, управляя автомобилем «Scania», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем «Scania Р 340LA 4X2HNA», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ООО «УК Альянс Групп», в результате которого автомобилю «Scania Р 340LA 4X2HNA» были причинены механические повреждения.

Автомобиль «Scania Р 340LA 4X2HNA», государственный регистрационный знак ... является предметом страхования по договору страхования автотранспортных средств 2009028 №-ТЮ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «УК Альянс Групп» и ООО «СК «Согласие» (л.д. 6).

ООО «СК «Согласие» рассмотрев заявление потерпевшего о наступлении события, признал данный случай страховым, выдал потерпевшему направление на СТОА ООО «Первый кузовной», перечислив согласно акту № страховое возмещение в ООО «Первый кузовной» на оплату ремонта автомобиля в сумме 1 025 511 руб. 86 коп. (л.д. 29).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГг., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт, актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату №АЛРООО5168 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля «Scania Р 340LA 4X2HNA», государственный регистрационный знак ... в порядке суброгации данный вред должен быть возмещён истцу.

При определении размера имущественного вреда, подлежащего возмещению истцу, необходимо исходить из стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля без учёта износа, поскольку в рассматриваемом случае законами, правовыми актами иное не предусмотрено, а ответчиком не представлено доказательств наличия иного, более разумного и распространённого в обороте способа исправления повреждений указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах ФИО1 должен выплатить ООО «СК «Согласие»в счет возмещения вреда разницу между подлежащим выплате страховым возмещением по договору ОСАГО (400 000 руб.) и фактическим размером ущерба, что составляет 625 511 руб. 86 коп.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 455 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в счет возмещения ущерба 625 511 руб. 86 коп., расходов на оплату государственной пошлины 9 455 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья