Определение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1606/2017

Дело № ******
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 марта 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «****** о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме ****** копейки, убытки в сумме ****** копеек, судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение представителей сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ФИО3 возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец передала в ПАО «******» заявление о выплате страхового возмещения и необходимые документы, ей было указано только на отсутствие извещения о ДТП и документа, устанавливающего вину, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление. С претензией ФИО1 впоследствии не обращалась, поскольку такую обязанность закон не предусматривает.

Представитель ответчика ФИО4 настаивала на оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ФИО1 обратилась в ПАО «******» в <адрес> в устной форме, письменного заявления не писала, какие-либо документы не передавала. Специалист страховой компании посмотрел имеющиеся у неё документы и указал на отсутствие извещения о ДТП и документа, устанавливающего вину, после чего выдал ей уведомление, в котором расписано, что именно необходимо прикладывать к заявлению о выплате страхового возмещения. ФИО1 сама отказалась писать заявление и подавать имеющиеся у неё документы. В противном случае ей бы в обязательном порядке был выдан письменный акт приема-передачи документов. С претензией ФИО1 впоследствии также не обращалась.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 3 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Представленное суду истцом ФИО1 уведомление, составленное специалистом управления урегулирования убытков ФИО5, не свидетельствует о том, что она предъявила ответчику письменное заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, которые были в установленном порядке им приняты. Соответствующий акт приема-передачи документов суду сторонами не представлен. Представитель ответчика при этом настаивает на отсутствии у страховщика каких-либо заявлений ФИО1 и документов по данному страховому случаю.

Кроме того, в соответствии со ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Претензия в адрес ответчика ПАО ******» истцом ФИО1 не направлялась, что не оспаривается представителем истца, хотя обязанность потерпевшего обратиться к страховщику с претензией в случае несогласия относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования прямо предусмотрена законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «******» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ей надлежит направить в страховую компанию заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, а впоследствии, в случае несогласия с позицией страховщика, - претензию, после чего она не лишена права на защиту в суде своих прав, если посчитает таковые нарушенными.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Киямова Д.В.