Определение № 2-1009/2017 2-1009/2017(2-7610/2016;)~М-8086/2016 2-7610/2016 М-8086/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1009/2017Раменский городской суд (Московская область) - Административное Дело №2-1009/2017 15 февраля 2017г. г.Раменское Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., при секретаре Петровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником вышеуказанной квартиры, в которой, как это следует из выписки из домовой книги зарегистрирован ФИО2, <дата> года рождения. Квартира приобретена на основании договора дарения от <дата>., сделка зарегистрирована в Управлении Росреестра по МО <дата>. <номер>. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей не хранит, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно выехал из спорной жилплощади, место его жительства истцу не известно, членом его семьи не является. Сохранение регистрации в данной квартире за ответчиком возлагает на истца необходимость оплаты коммунальных платежей за него, лишает возможности регистрировать в указанной квартире членов своей семьи. В связи с тем, что непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер и он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, его следует признать утратившим право пользования. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, от него также поступило заявление о признании иска. В заявлении указано, что в связи с тем, что требование истца обоснованны, исковые требования он признает в полном объеме. Положения ст.ст.35, 39 и 173 ГПК РФ ему известны. В заявлении ответчика место его жительства указано по адресу спорной квартиры, а на почтовом конверте место жительства указан иной адрес: <адрес>А. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное дело без рассмотрения по следующим основаниям. Из содержания искового заявления видно, что оно составлено от имени ФИО1, а подписано иным лицом- <...>. При этом, указанная подпись: «<...>», существенно отличается от подписи «Смахталин», выполненной в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца. Несмотря на то, что в исковом заявлении истец указал, что проживает не в спорной квартире, а по другому адресу: <адрес>, почтовый конверт поступил из <адрес>, а не из <адрес>. Адрес места отправления указан: <адрес>. При подаче иска адрес на почтовом конверте указан: <адрес> Подпись, выполненная от имени истца в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, по почерку идентичен подписи в заявлении, составленном от имени ответчика ФИО2 Вышеуказанное свидетельствуют о том, что истец ФИО1, проживающий в <адрес>, непосредственно сам с данным исковым заявлением в суд не обращался, заявление не подписывал. Заявление подписано от его имени неуполномоченным лицом, фамилия которого в исковом заявлении в графе подпись истца, а также непосредственно на почтовом конверте указаны как «<...>», что исключает возможность рассмотрения его по существу. В силу ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, так как оно подписано и подано лицом, не имевшим полномочий на его подписание и подачу. В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Руководствуясь ст.ст.222 и 224 ГПК РФ, суд Исковое заявление, поданное ФИО5 от имени ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Суд:Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кудряшова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 31 августа 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1009/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-1009/2017 |