Решение № 2-349/2021 2-349/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-349/2021

УИД № 60RS0002-01-2021-000961-55

№ 2-349/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 4 марта 2021 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 14.09.2010 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 138000 руб.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, банком был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета банк направил заемщику (ответчику) предложение о заключении договора реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях, и 24.03.2014 между банком и ответчиком была акцептована вышеуказанная оферта банка, тем самым был заключен договор реструктуризации задолженности №. Составными частями заключенного договора являются: Оферта, Тарифы по тарифному плану и Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 07.11.2014 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 16.05.2014 по 07.11.2014 и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 07.11.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29.12.2014 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) от 29.12.2014 и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 156141 руб. 14 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», а задолженность составляет 156141 руб. 14 коп, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика за период с 16.05.2014 по 07.11.2014, а также государственную пошлину в размере 4322 руб. 82 коп.

Представитель ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о применении к данному делу срока исковой давности, который истцом пропущен, а также, о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 38000 руб.

Данный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Составными частями договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, тарифы по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» или условия банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, банком был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях, и 24.03.2014 между банком и ответчиком была акцептована вышеуказанная оферта банка, тем самым, был заключен договор реструктуризации №. Составными частями заключенного договора является Оферта, Тарифы по тарифному плану и Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 07.11.2014 банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 16.05.2014 по 07.11.2014 и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен ответчику 07.11.2014 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) – «Тинькофф. Кредитные Системы», утвержденным Приказом №147/1 от 15.12.2009 Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

29.12.2014 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2014 и актом приема-передачи прав требований от 29.12.2014.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по кредитному договору, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С момента уступки банком прав требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком, то есть, с 29.12.2014, прошло более шести лет, тогда как общий срок исковой давности для категории данных дел составляет три года с момента когда лицо узнало о нарушении его прав. Исходя из представленных в материалы дела документов, ООО «Феникс» знало о задолженности ответчика перед ним с 29.12.2014 и трехлетний срок исковой давности, установленный для защиты нарушенных прав, истек у истца 29.12.2017 года.

Исковое заявление от ООО «Феникс» поступило в суд 16.02.2021, то есть, по истечении срока исковой давности и при наличии заявления ответчика о применении к данному делу срока исковой давности, требования истца к ответчику удовлетворению не подлежат, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании с неё просроченной задолженности по кредитному договору № от 24 марта 2014 года, образовавшейся с 16 мая 2014 года по 07 ноября 2014 года в сумме 156141 рубль 14 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 4322 рубля 82 копейки, отказать.

Производство по делу № 2-349/2021 прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 9 марта 2021 года

Судья Г.В. Шлапакова