Постановление № 1-1/2023 1-1/2024 1-1/2025 1-184/2022 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-1/2023

УИД № ...

№ 1-1/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Медведево 02 июня 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Глазыриной Г.Б.,

защитника – адвоката Гусакова Е.Н.,

близкого родственника подсудимого ФИО1 –ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 июля 2022 года в период времени с 14 часов 30 минут до 21 часа 05 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, незаконно проник через открытую входную дверь в садовый дом, расположенный на садовом участке ..., который является жилищем Потерпевший №1, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№ ..., IMEI2: № ... стоимостью 14900 рублей, с защитным стеклом стоимостью 100 рублей.

Как указано в обвинении, своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Согласно извещению войсковой части №40321 от 21 марта 2025 года, ФИО1 погиб в связи с исполнением служебных обязанностей при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики 27 мая 2024 года.

В судебном заседании перед участниками уголовного судопроизводства судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Близкий родственник (мать)ФИО1 – ФИО3ходатайство о продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего не заявила, против прекращения производства по уголовному делуне возражала,последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниямей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гусаков Е.Н.полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью ФИО1

Государственный обвинитель Глазырина Г.Б. полагала необходимым производство по уголовному делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом отсутствия оснований, предусмотренных для реабилитации ФИО1, уголовное дело подлежит прекращению на основаниип. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№ ..., IMEI2: № ..., коробку от сотового телефона, кассовый чек от 04 декабря 2019 года – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов