Решение № 2А-398/2017 2А-398/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-398/2017

Дело № 2а-398/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 29 июня 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием прокурора Самойловой С.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области обратился в Брединский районный суд Челябинской области с заявлением об установлении административного надзора и ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 6 часов, ежемесячной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по месту проживания в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что ФИО2 был осужден 04.10.2004 года Брединским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, освободился из мест лишения свободы 27.04.2010 года, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, ранее в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор решением Брединского районного суда, однако ФИО2 привлекался к административной ответственности 20.09.2016 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ,14.02.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 01.02.2017 года по ч. 1 ст. 20.25, 05.04.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. За совершение данных правонарушений к ФИО2 не применялись меры административного воздействия.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области по доверенности ФИО1 требования заявления поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований административного иска не возражал.

Выслушав стороны, прокурора Самойлову С.Н., полагавшую заявленные требования административного иска удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении восьми лет после отбытия наказания (ст. 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции Федерального закона № 63-ФЗ от 13.06.1996 года).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость ФИО2 по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 04.10.2004 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ погасится 27.04.2018 года, следовательно, ФИО2 административный надзор может быть установлен только на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение особо тяжкого преступления, отбывшим наказание полностью, имеющим не погашенную судимость, при этом в период 2016 и 2017 года им совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено в судебном заседании представленными истцом документами и административным ответчиком не оспаривается. Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для удовлетворения заявления, при этом установление административного надзора в отношении ФИО2 возможно только на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В отношении административного ответчика подлежат установлению ограничения в соответствии со ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в период с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, что будет соответствовать личности административного ответчика ФИО2, а также являться методом профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Акулов