Решение № 2-384/2025 2-384/2025~М-393/2025 М-393/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-384/2025

Дело № 2-384/2025

УИД 22RS0004-01-2025-000630-16


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 22 октября 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Валькевич Г.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Гурко А.К.,

представителя ответчика ООО «КДВ Подсолнечник» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "КДВ Подсолнечник" о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований экологического законодательства при осуществлении недропользования, эксплуатации источников водоснабжения. ООО «КДВ Подсолнечник» на основании лицензии БАР № ВЭ от 24.10.2024 предоставлено право пользования недрами с целью добычи питьевых подземных вод скважинами. Участок недр расположен в <адрес>. Согласно сведениям УФНС по Алтайскому краю ООО «КДВ Подсолнечник» осуществлялась добыча подземных вод в 2024 году (4 квартал 2024 – 4,220 тыс. куб.м.). В ходе указанной проверки, установлено, что ответчик в нарушение требований действующего законодательства осуществляет добычу подземных вод для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения без принятого решения об установлении ЗСО. В целях устранения выявленных нарушений, а также причин и условий, им способствующим, 06.08.2025 руководителю организации было вынесено представление. Согласно ответу, предоставленному ООО «КДВ Подсолнечник», доводы представления признаны обоснованными, однако нарушение не устранено. ООО «КДВ Подсолнечник» эксплуатирует источник хозяйственно-питьевого водоснабжения в отсутствие утвержденного проекта ЗСО источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, без установленных в предусмотренном порядке границ и режима зон охраны такого источника. Просит обязать ответчика разработать проект зон санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанных в лицензии БАР № ВЭ, а также получить в установленном законом порядке решение об установлении зоны санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанных в лицензии БАР № ВЭ, установив срок – в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Гурко А.К. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «КДВ Подсолнечник» ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании иска.

Представитель третьего лица Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представив письменный отзыв, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав о том, что в случае установления судом нарушений действующего законодательства со стороны ООО «КДВ Подсолнечник», исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев заявление представителя ответчика ООО «КДВ Подсолнечник» ФИО1 о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «КДВ Подсолнечник» ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО "КДВ Подсолнечник" о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ООО «КДВ Подсолнечник» ОГРН (ИНН <***>) в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу: разработать проект зон санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанных в лицензии БАР № ВЭ; получить в установленном законом порядке решение об установлении зоны санитарной охраны источника питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения, указанных в лицензии БАР № ВЭ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года